Справа № 2- 933/09р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року                 м. Берегово  

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:  

Головуючого: Ільтьо І.І.,  

при секретарі Куні О.І.  

з участю позивачки – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС   України про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,  

встановив:  

Позивачка звернулась до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням з таких підстав. Квартира, 23 в будинку, 2 по вул. Корятовича (ран. Одеська) в м. Берегово куплена позивачкою згідно договору купівлі – продажу від 23.11.2004 року, від відповідача ОСОБА_3. Договір купівлі - продажу  зареєстрований у БТІ. Квартира належить позивачці на праві приватної власності в цілому, і вона проживає в ній.  

Відповідач після відчуження квартири звільнив її та виїхав на постійне місце проживання в м. Берегово, самовільно не виписався, і по сьогоднішній день прописаний в домовій книзі по вул. Корятовича, 2/23, м. Берегово.  

Наявність формальної реєстрації відповідача за вище вказаною адресою, де він раніше проживав, створює для позивача незручності, порушує її право власності на нерухоме майно,  тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку виписатись не бажає, а  паспортний стіл Берегівського РВ ГУМВС виписку з будинку не проводить, без судового рішення, вона вимушена звертатись до суду.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, і уточнила, що від відповідача вона купила квартиру, однак останній не виписався, що створює для неї зайві витрати по сплаті комунальних послуг та робить неможливим у повній мірі здійснювати право власності на майно.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.  

Представник третьої особи   яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача   Берегівський РВ ГУМВС в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України.  

Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Квартира №23 в будинку, 2 по вул. Корятовича (ран. Одеська) в м. Берегово куплена позивачкою згідно договору купівлі – продажу від 23.11.2004 року та належить їй на праві приватної власності, відповідач після відчуження квартири не виписався.  

В будинковій книзі містяться записи, що в   квартирі №23 в будинку, 2 по вул. Корятовича в м. Берегово   , зареєстрований відповідач   ОСОБА_3   (а. с. 7-9).  

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.    

Таким чином, судом встановлено, що відповідач   ОСОБА_3 після відчуження майна, звільнив квартиру   і не проживає у ній більше шести місяців, тому позов підставний і підлягає задоволенню.  

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст.   10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226     ЦПК   України, ст.ст.4, ч. 2 ст. 48, 49  Закону України “Про власність”, суд  

вирішив:  

Позов задовольнити.  

Визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №23 по вул. Корятовича ( ран. Одеська) ,2, в м. Берегово по   та зобов’язати ВГІРФО Берегівського РВ ГУМВС зняти його з реєстраційного обліку по вказаній адресі.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

СУДДЯ:                                                                                   ІЛЬТЬО І.І.