Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про стягнення судових витрат
КОПІЯ:
Справа № 2-120
29 жовтня 2009 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
з участю прокурора – Чернишенка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Майбутнє-2” в особі голови ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою (паєм),
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2008 року, ухваленого у вищезазначеній справі, розірвано договір оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Майбутнє-2» в особі директора ОСОБА_3 та стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за користування земельною ділянкою (паєм) в розмірі 221 грн. При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо сплати судових витрат.
З ініціативи суду на розгляд поставилось питання щодо стягнення судових витрат.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти стягнення судових витрат.
Відповідач та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, своїх заперечень суду не подали.
Під час розгляду питання щодо винесення додаткового рішення щодо судових витрат, присутність сторін не є обов’язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Як вбачається з положень Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 та постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258, зі змінами які діяли на час розгляду справи, в даній справі стягненню підлягають 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» , суд
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області, від 25 липня 2008 року у справі за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Майбутнє-2” в особі голови ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою (паєм).
Стягнути з ТОВ «Майбутнє-2» в особі голови ОСОБА_2, розташованого в с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, р/р 26009052905225 у Голованівському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» МФО 323583, судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський УДК банк ГУДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31117095700345 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. в УДК у Вільшанському районі р/р 31210259700345 код ЄДРПОУ 20655754 МФО 823016.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю. Ясінський
Кіровоградської області