Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2010 р.                                                     Справа № 40/78-10  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*,суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 1391 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.10 по справі № 40/78-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД", м. Харків

до  Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення літ. А-1 по вул. Грицевця Сергія, 13-Б у м. Харкові загальною площею 23, 2 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від  01.04.2010 р. у справі № 40/78-10 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.Визнано право власності на нежитлове приміщення літ. А-1 по вул. Грицевця Сергія, 13-Б у м. Харкові загальною площею 23, 2 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД".

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в  якій, посилаючись на непоне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

    До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в  якому заявник скарги просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що строк пропущений у зв"язку з тим,  що він дізнався  про оскаржуване рішення  вже  після набрання ним законної сили  через те, що його не було залучено  до участі у  справі в  якості третьої особи.

  Колегія суддів розглянула зазначене клопотання та задовольняє його як обгрунтоване у зв"язку з поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

    Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та  керуючись статтями 50, 51,  53, 86,  93- 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

          

    1.Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення  строку апеляційного оскарження задовольнити-відновити зазначений строк.

    2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

    3. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2010 р. о 9:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та  відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та  заявнику апеляційної скарги відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу  учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

         Головуючий суддя                                                      Сіверін В. І.  

                                Суддя                                                      Білоконь Н. Д.*  

                                Суддя                                                     Ільїн О.В.