Справа № 2- 645
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарськими спорудами
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на садибний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Корнів по вул. Шкільна, 31 Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 26 січня 2006 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що за свого життя, 28 грудня 2000 р. мати зробила заповіт, згідно з яким все майно, яке їй буде належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповідала своїй дочці - ОСОБА_1. Батько позивачки помер 17 листопада 1991 р. Позивачка зверталась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що її мати ОСОБА_4, яка померла 26 січня 2006 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, так як брат позивачки ОСОБА_5 помер в 1997р. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є відповідачі : рідний брат позивачки ОСОБА_6 та її рідна сестра по-матері ОСОБА_2. Після смерті матері позивачка вступила в управління спадковим майном, що знаходиться в с. Корнів по вул. Шкільна, 31 (раніше вулиця мала назву 17 Вересня), виготовила технічний паспорт. Ніхто інший, крім позивачки, не претендує на спадкове майно після смерті її матері.
Відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с. Корнів по вул. Шкільна, 31. Одночасно пояснили, що вони не вчиняли ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини після смерті матері – ОСОБА_4
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Мати позивачки - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Кривко) померла 26.01.2006 р., що стверджено Свідоцтвом про смерть І-НМ № 020295. За заповітом, посвідченим секретарем виконкому Корнівської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_4 заповідала належний їй житловий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку, земельну частку (пай) та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, - ОСОБА_1 (позивачці).
Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, крім позивачки, є відповідачі - дочка спадкодавця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кривко) ОСОБА_7 та син спадкодавця - ОСОБА_6, які в судовому засіданні ствердили, що не вчиняли ніяких дій, які свідчать про прийняття ними спадщини після спадкодавця ОСОБА_4, і що вони не мають заперечень щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На час смерті спадкодавець проживала одна, що стверджено Довідками Корнівської сільської ради № 327 від 03.10.2007 р. та № 196 від 30.07.2009 р.
Позивачка, як спадкоємець за заповітом, що бажає прийняти спадщину, зверталась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак, перешкодою в оформленні свідоцтва про право на спадщину була відсутність свідоцтва про власності на житловий будинок, що належав спадкодавцю на час його смерті. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного Коломийським МБТІ 12.08.2009 р., - вартість будинку з господарськими будівлями, розміщеного в с. Корнів по вул. Шкільна,31, - становить 41364 грн. Довідкою виконкому Корнівської сільської ради № 195 від 30.07.2009 р. стверджено, що вул. 17 Вересня, буд. 31, була перейменована на вул. Шкільна, 31.
Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка зверталась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом, однак у зв’язку з відсутністю документів на будинок з господарськими будівлями, не оформила свідоцтво про право на спадщину, а відповідачі по справі не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог позивачки про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Корнів по вул. Шкільна, 31, Городенківського району Івано-Франківської області.
На підставі ст.ст. 316,317,325,328,1216, 1217, 1220-1222,1223,1233, 1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 214-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Корнів по вул. Шкільна, 31 Городенківського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ничик Г.І.