Ухвала

іменем україни

12 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В., Ситнік О.М., СтупакО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києві від 10 серпня 2016 року позов задоволено.

Вказував, що Солом'янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Постановою слідчого було призначено почеркознавчу експертизу та висновком експерта фактично спростовується твердження позивача в цивільній справі щодо неповернення грошових коштів.

Зазначав, що оскільки вказаний висновок не був досліджений судом, з огляду на те, що на момент ухвалення рішення не був складений, просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалити нове про часткове задоволення позову.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви апеляційний суд дійшов правильного висновку, що як вбачається з матеріалів справи, про висновок експерта заявник наголошував при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, а тому наведені обставини не можуть вважатись в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з новиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала судді апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановленою із додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вона підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В. Ступак