Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65142203

Ухвала

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення суми депозитних вкладів, процентів та пені,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», поданою представником Шкурат ОлександромМиколайовичем, на рішення апеляційного суду м. Києва від

14 грудня 2016 року

та за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соломʼянського районного суду м. Києва від 16 травня

2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року рішення Соломʼянського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 суму депозитного вкладу за депозитним договором від 14 січня 2014 року № 001/01/14/0317 в розмірі 1 501 500 грн, проценти в розмірі 168 759 грн 95 коп., 3 % річних в розмірі 6 864 грн 08 коп. та пеню в розмірі 835 129 грн 97 коп., всього стягнуто 2 512 254 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 суму депозитного вкладу за депозитним договором від 20 січня 2014 року

№ 004/01/14/0317 в розмірі 190 000 грн, проценти в розмірі 44 017 грн

64 коп., 3 % річних в розмірі 961 грн 72 коп., суму боргу з урахуванням інфляції в розмірі 2 106 грн 16 коп. та пеню в розмірі 117 008 грн 82 коп., всього стягнуто 354 094 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Шкурат О.М. просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня

2016 року та залишити в силі рішення Соломʼянського районного суду

м. Києва від 16 травня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить змінити рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в частині часткового задоволення позовних вимог, та ухвалити в цих частинах нове рішення про задоволення цих позовних вимог в повному обсязі, в іншій частині рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення суми депозитних вкладів, процентів та пені призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація