Судове рішення 910/16594/15 від 14.07.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Місто Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Модерн Ворлд (MODERN WOLD)
Заявник апеляційної інстанції: Компанія ТАЛІСКЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД(Talisker trading limited)
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Ретт Інтер Ес. Ей.
країна реєстрації: Британські Віргінські Острови
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
Відповідач (Боржник): Компанія Ретт Інтер Ес. Ей.
3-я особа з самостійними вимогами: представник Бабій Р.В. КОМПАНІЯ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Весдікс інвестментс лімітед" (VESDIX SNVESTMENTS LIMITED)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Відповідач (Боржник): Компанія Ретт Інтер Ес. Ей
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Ретт Інтер Ес. Ей
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Позивач (Заявник): ТОВ "Каховка Протеїн-Агро"
3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
3-я особа: ПАТ "Місто Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Позивач (Заявник): ТОВ "Каховка Пром-Агро"
3-я особа: ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
3-я особа: Компанія Модерн Ворлд Лтд.
Відповідач (Боржник): ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): Компанія Ретт Інтер Ес.Ей.
Відповідач (Боржник): ПАТ "КБ "Надра"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
3-я особа: Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern world LTD)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Заявник: Компанія Ретт Інтер Ес. Ей.
Відповідач (Боржник): Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкова Ірина Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Київської філії
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern World LTD)
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Каховка Пром-Агро"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Місто Банк"
Заявник касаційної інстанції: Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.)
Представник відповідача: Шайко С.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (Talisker Trading Limited)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"
За участю: Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (представник Тарасенко Д.В.)
Відповідач (Боржник): Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (представник Шайко С.В.)
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
3-я особа: Компанія Модерн Ворлд Лтд. (представник Іванченко В.А.)
Представник: Іванченко В.А.
Представник: Шайко С.В.
Відповідач (Боржник): Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.)
Заявник касаційної інстанції: Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (Talisker Trading Limited)
Представник: Компанія Таліскер Трейдінг Лімітед (представник Тарасенко Д.В.)
Представник: Тарасенко Д.В.
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Компанія Модерн Ворлд ЛТД
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна організація (установа
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Місто Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern world LTD)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65140935

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня 2017 року у справі № 910/16594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», компанії «Ретт Інтер Ес. Ей», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: публічне акціонерне товариство «Місто Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання копій відповідних судових рішень) та надано строк для їх усунення до 3 липня

2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 16 червня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву компанії «Ретт Інтер Ес. Ей» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 квітня

2017 року у справі № 910/16594/15 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація