ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.17 Справа № 917/712/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (див. протокол судового засідання) заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гадячсир” від 06.06.2017 р. № 06/06-9 (вх. № 7196 від 06.06.2017 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 –

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 6 783 361,41 грн., з яких 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров’яче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коров’ячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 41 357,88 грн. - 3 % річних, 550 832,61 грн. - пеня за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 518 від 29.06.2016 року (вх. № 8040 від 29.06.2016 року) та уточнення до неї від 20.07.2016 року (вх. № 9038 від 21.07.2016 року).

          ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 21.07.2016 року прийнято рішення у справі № 917/712/16, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коров’яче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коров’ячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 40 965,01 грн. - 3 % річних, 546 131,06 грн. - пеня за порушення договірних зобов’язань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування та 83 844,81 грн. судового збору. В частині стягнення 392,87 грн. 3 % річних та 4 701,55 грн. пені у позові відмовлено.

Відмічене рішення залишено без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року.

На виконання вказаних рішення та постанови ХАГС 10.11.2016 року господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

На стадії виконання цього наказу боржник – ТОВ «Гадячсир» звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 06.06.2017 р. № 06/06-9 (вх. № 7196 від 06.06.2017 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі №917/712/16.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку посилається на неможливість виконання рішення суду в повному обсязі та сплату суми, що підлягає стягненню за наказом, з огляду на тяжкий фінансовий стан підприємства та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 на 15 місяців.

Стягувач просить суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення за мотивами заперечень від 22.06.2017 року (вх№ 7972 від 22.06.2017 р., том 14, а.с. 119-124) та додаткових пояснень від 04.07.2017 року (вх№ 8378 від 04.07.2017 року, том 14, а.с. 142-143). На виконання вимог суду ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» надав документальні докази про фінансовий стан підприємства за 2015-2017р.р. (копії балансу, копії звіту про фінансові результати, том 14, а.с. 145-150).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. На необхідність встановлення зазначених обставин вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За змістом статті 121 ГПК України господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору або інших судових витрат (пункт 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Звертаючись до господарського суду із заявою про відстрочку рішення суду, боржник посилається на наступне.

ТОВ “Гадячсир” є переробним підприємством харчової промисловості України, основним видом продукції якого є твердий сир. З метою ведення господарської діяльності ОСОБА_1 проводить закупівлю молочної сировини у населення, юридичних осіб-сільськогосподарських виробників та посередників.

Основним ринком збуту виготовленої продукції був ринок Російської Федерації. Починаючи з 2014 року, Російська Федерація ввела продуктове ембарго для продукції українського виробництва та ввела обмеження та заборони на транзит української продукції митною територією Російської Федерації до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки. Втрата основних ринків збуту, збільшення вартості палива та енергоносіїв, зменшення платоспроможності населення та ін. призвели до значного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції підприємством-заявником.

Ці чинники призвели до скрутного фінансового становища боржника, що мало наслідком несвоєчасне здійснення розрахунків із постачальниками за отриману молочну сировину (копії ухвал про порушення провадження у справі залучені до матеріалів справи, том 14, а.с. 36-60), виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати перед своїми працівниками, простроченої заборгованості перед банками за кредитними договорами, боргу за податковими зобов'язаннями (том 14, а.с.136-137).

Низькі показники фінансового стану ТОВ “Гадячсир” підтверджуються звітом про сукупний дохід за 2016р., звітом про фінансовий стан (баланс) ТОВ “Гадячсир”, звітами з праці за 8 міс., висновками аудиту ТОВ “Гадячсир”, проведеного ПП “Аудит-К” за період з 01.01.2016 р. по 30.06.2016 p. (том 14, а.с. 17-35).

Обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки виконання рішення заявник посилається на неможливість виконання рішення суду та сплату суми, що підлягає до стягнення за наказом в даній справі у найближчий час, оскільки це може значно погіршити і так тяжкий фінансовий стан, призвести до значних негативних наслідків для підприємства, невчасної виплати заробітної плати працівникам, невчасної сплати податків, призвести до повної неплатоспроможності підприємства перед іншими контрагентами. Негайне та примусове виконання рішення суду заблокує господарську діяльність товариства-боржника та унеможливить виконання підприємством своїх зобов'язань як перед стягувачем в даній справі, так і перед іншими контрагентами.

Заходи примусового стягнення з ТОВ “Гадячсир” заборгованості матимуть своїм наслідком зупинення діяльності товариства та накопичення нових боргів при неможливості їх погашення.

Відповідно до постанови ДВС від 08.06.2017 року (том 14, а.с. 138-141) у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗБВ 51134720 про стягнення з ТОВ "Гадячсир" заборгованості на загальну суму 11 113 935,63 грн.

Крім того, ТОВ “Гадячсир” є одним із головних бюджето-утворюючих підприємств регіону, робота якого є гарантом соціально-економічного розвитку та добробуту населення Гадяцького району, адже лише кількість працюючих на товаристві понад 1 400 чол.

Боржник, посилаючись на реальність погашення заборгованості з урахуванням відстрочки виконання рішення суду, посилається на те, що підприємство знаходить нові ринку збуту виготовленої продукції (Європейський та ринок Грузії) на підтвердження чого надав копії укладених міжнародних договорів на постачання продукції (том 14, а.с. 61-80), дати поставок товару по яким припадають на грудень 2017- січень-лютий 2018 року.

З огляду на (1) надані заявником докази наявності об’єктивних причин, що ускладнюють виконання рішення суду, (2) позитивні результати діяльності підприємства-стягувача, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від 06.06.2017 р. № 06/06-9 (вх. № 7196 від 06.06.2017 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від 06.06.2017 р. № 06/06-9 (вх. № 7196 від 06.06.2017 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 до 1 вересня 2018 року.

Суддя                                                                                                    Г.І.Бунякіна