1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-46657/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Серги С.М.,
при секретарі – Олійник Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив" про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2009 Державна податкова інспекція у м.Полтаві (надалі також позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив" (далі також відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 320 грн, посилаючись на порушення відповідачем вимоги статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» щодо розміщення торгового патенту.
Відповідач письмових заперечень до суду не направив.
Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтава № 490 від 18.07.1997, про що зроблено запис у журналі обліку реєстрації за № 2942 (ідентифікаційний код 24832780).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.
13.03.2009 працівниками Державної податкової інспекції у м.Полтаві проведено перевірку дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив", який розташований за адресою: вул. Автобазівська, 3б, м.Полтава.
За результатами перевірки складено акт № 0133/16/01/12-434/24832780 від 13.03.2009, який підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив" без зауважень.
У ході проведення перевірки встановлено, що торговий патент знаходився в недоступному для огляду місці (в столі), що є порушенням пункту 1 статті 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
Відповідно до пункту 1 статті 7 Закону № 98/96 торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.
На підставі акта перевірки відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001202306/0 від 02.04.2009, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 320 грн. за порушення частини 1 статті 7 Закону № 98/96.
Зазначене рішення отримано відповідачем 02.04.2009, що підтверджується підписом на корінці рішення.
Відповідно до пункту 3 статті 8 Закону №98/96 штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
Судом встановлено, що в добровільному порядку штрафні санкції відповідачем не сплачені, докази оскарження ним рішення про застосуванння штрафних (фінансових) санкцій в матеріалах справи відсутні.
Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив" про стягнення фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єктив" (ідентифікаційний код 24832780, вул. Героїв Сталінграду, 34/24, корп. 1, кв. 135) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) до державного бюджету (р/р 31413541700002, код бюджетної класифікації платежу 5021080900, одержувач ВДК у місті Полтава ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019).
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 13 листопада 2009 року.
Суддя С.М. Серга