Дело № 1-48/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Куценко О.А.
при секретаре – Павленко Н.В.
с участием прокурора – Наливайко Н.Я.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины,
у с т а н о в и л:
19 июля 2008 года, примерно в 11-40 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по песчаной дороге ул. Коса Федотова пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, вблизи базы отдыха «Фрегат», в направлении пгт Кирилловка, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего выехал влево за пределы укатанной проезжей части, на дорогу, по которой передвигаются пешеходы, где допустил наезд на пешеходов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, двигавшихся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №207, от 21 ноября 2008 года, причинил: ушиб правого коленного сустава и правого бедра, с обширным кровоподтеком и межмышечной гематомой (скоплением крови в мягких тканях), потребовавшие длительного лечения, сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни. Пешеходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 164 от 21ноября 2008 года, причинил: сотрясение головного мозга, ссадины лица; ушиб левой половины грудной клетки; ушиб и подкапсульную гематому левой почки; закрытый линейный перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков; открытый перелом медиальной части метафиза правого бедра в сочетании с остеоэпифизиолизом дистальной трети правой бедренной кости со смещением отломков и сдавлением сосудисто-нервного пучка правого бедра; рваные раны верхней и нижней третей правого бедра; закрытый остеоэпифизиолиз дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков, в совокупности вызвавшие опасное для жизни состояние – травматический и геморрагический шок III-IV степени, - квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Кроме того, 19 июня 2008 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по песчаной дороге ул.Коса Федотова пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, вблизи базы отдыха «Фрегат», в направлении пгт. Кирилловка, при выполнении манера обгона, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего выехал влево за пределы укатанной проезжей части, на дорогу, по которой передвигаются пешеходы, где допустил наезд на пешеходов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, двигавшихся во встречном направлении. В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 причинил телесные повреждения средней степени тяжести, пешеходу ОСОБА_5 причинил тяжкие телесные повреждения. Тем самым, ОСОБА_2 своими противоправными действиями оставил потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в опасное для жизни положение, после чего с места происшествия скрылся, заведомо оставив потерпевших, без помощи в опасном для жизни положении и лишенных возможности принять меры к самосохранению в связи с травмами, полученными ими при ДТП, имея реальную возможность оказать пострадавшим помощь .
Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования пунктов 2.9 а); 10.1 «Правил дорожного движения Украины», где сказано: п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических средств»; п.10.1.: «перед началом движения, перестроением и любым изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что создало необходимые условия для совершения данного дорожно-транспортного происшествия и находится в причинной связи с ним. После совершения ДТП водитель ОСОБА_2, в нарушение установленных правил скрылся с места происшествия, к которому он был причастен, чем нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которому: 2.10 «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б)включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствием с требованиями пункта 9.10 ПДД Украины; в)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи …».
По делу заявлен гражданский иск потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3 который уточнялся в ходе судебного следствия о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального вреда причиненного преступлением в размере 28 951 грн. и морального вреда в размере 130 000 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил что 19.06.2008 года, примерно в 11 часов, он с товарищем ОСОБА_6, на автомобиле отца, двигались по песчаной дороге в направлении пгт. Кирилловка в сторону диско-клуба «Техас». Двигался со скоростью, примерно 40 км/ч, примерно по правой стороне проезжей части. Во время движения увидел движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «Хонда» или «Хюндай», серого цвета, модель и номер я не знает. Он решил совершить обгон данного автомобиля, так как он двигался немного медленнее. В данный момент больше попутного и встречного транспорта не было. Он начал совершать обгон вышеуказанного автомобиля и стал принимать влево. В этот момент смотрел назад и вперед на проезжую часть. Во время выполнения обгона он выехал за пределы проезжей части и не увидел пешеходов которые там шли. Он ничего не успел предпринять так как расстояние было очень маленьким. Произошло столкновение, было много криков, он испугался и уехал с места происшествия. После этого продолжал двигаться далее прямо в направлении диско-клуба «Техас». В районе клуба «Техас» остановил свой автомобиль, так как впереди перед собой увидел остановившийся милицейский автомобиль и понял что скрываться нет смысла. Накануне вечером они с ОСОБА_6 выпили по 6 бутылок пива, и утром столько же. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 о взыскании с него материального и морального вреда признает полностью.
Кроме собственного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 УК Украины подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 19 июня 2008 года, он вместе со своей женой ОСОБА_4 и дочерью ОСОБА_5 отправились с базы отдыха «Таврия», расположенной на косе ОСОБА_7 пгт. Кириллловка, на рынок в направлении с. Степок. Они шли, по обочине у правого края дороги. В районе базы отдыха «Фрегат» на них неожиданно совершил наезд автомобиль. В этот момент он почувствовал сильный удар спереди по ногам, после чего ударился о капот и лобовое стекло, и далее упал на землю. Открыв глаза, увидел, что от них отъезжает легковой автомобиль зеленого цвета, «Таврия». Данный автомобиль, не останавливаясь, уехал в направлении пгт. Кирилловка. После этого он вместе с женой и дочерью были доставлены в Акимовскую ЦРБ. В результате дорожно-транспортного происшествия им были причинены различной степени тяжести телесные повреждения. В настоящее время дочь перенесла 7 сложных операций, у нее нарушена походка и ей предстоит ряд сложных дорогостоящих операций.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 19 июня 2008 года примерно в 11 часов 30 минут, она на автомобиле НОМЕР_2 со своим племянником ОСОБА_9 двигались по песчаной дороге ОСОБА_7 в направлении пгт. Кирилловка. Они двигалась со скоростью, примерно 30-40 км/ч, по своей правой полосе проезжей части. Проехав некоторое расстояние от рынка, она увидела в зеркало заднего вида, что сзади их догоняет на большой скорости автомобиль «Таврия», зеленого цвета. Далее он стал принимать влево, вероятно, чтоб совершить обгон ее автомобиля, при этом выехал за пределы укатанной проезжей части на часть песчаного покрытия, по которому ходят пешеходы. После этого она стала смотреть перед собой на дорогу. В этот момент услышала сзади сильный удар, и когда посмотрела назад, то увидела, что со стороны передней части автомобиля «Таврия» в разные стороны разлетаются люди. Она остановилась, чтоб чем-то помочь участникам ДТП, однако увидела, что автомобиль «Таврия», не останавливаясь на месте происшествия, выехал на проезжую часть и стал уезжать в направлении пгт. Кирилловка. Также она увидела, что на песке лежит три человека, они были в крови. После этого она стала преследовать автомобиль «Таврия», совершивший ДТП, чтоб он не скрылся. В конце косы она обогнала этот автомобиль и проехав далее прямо, увидела автомобиль с синими «милицейскими» номерами и сообщили о случившемся. После этого работники милиции поехали навстречу автомобилю «Таврия», который совершил наезд и задержали его.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 допрошенного на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 18 июня 2008 он вместе со своим товарищем ОСОБА_2, приехали на его автомобиле ЗАЗ-1102, зеленого цвета, в пгт. Кирилловка Акимовского района, чтоб отдохнуть на море. Вечером вдвоем с ОСОБА_2 употребляли пиво. Утром 19 июня 2008 года, примерно в 08 часов он выпил 4 бутылки пива, объемом 0,5л, ОСОБА_2 выпил примерно 3 бутылки. Примерно в 11 часов они с ОСОБА_2 пообедали в с.Степок, после чего на автомобиле ЗАЗ-1102 направлялись в пгт. Кирилловка. Управлял автомобилем ОСОБА_2, он сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе б/о «Запорожец» они свернули и далее двигались по укатанной песчаной дороге в направлении клуба «Техас» пгт. Кирилловка. Проехав некоторое расстояние после рынка на косе ОСОБА_7, двигались по левой стороне проезжей части, со скоростью примерно 50-60 км/ч. Впереди двигался автомобиль марки «Хюндай», серого (металлического) цвета. Максим стал принимать влево, чтоб обогнать этот автомобиль, при этом выехал за условную линию проезжей части, и двигался по песчаной обочине. В момент, когда начали менять траекторию движения, начиная совершать обгон, он увидел, что впереди, возле входа на территорию базы отдыха, навстречу автомобилю, шли мужчина с женщиной и ребенком (девочкой на вид 8-10 лет). Вдруг он почувствовал резкий удар автомобиля спереди. После этого повернул голову вперед и в этот момент увидел, что мужчина своим туловищем разбил лобовое стекло, после чего упал на песок. Максим, не останавливаясь, поехал дальше прямо. Место наезда расположено на расстоянии примерно 2 метров от левого края песчаного покрытия (забора базы отдыха). Проехав примерно 3-4 км от места наезда, в районе диско-клуба «Техас», остановились на проезжей части. В этот момент перед их автомобилем остановился автомобиль «Таврия» с синими (милицейскими) номерами, из которого вышли работники милиции и задержали их.
Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована следовая информация на месте происшествия (л.д.11 );
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано местонахождение и повреждения на автомобиле НОМЕР_1 (л.д.15 );
- протоколом осмотра транспорта, фототаблицей к нему, в результате которого обнаружены и зафиксированы повреждения автомобиля НОМЕР_1 (л.д.37-39);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №207, от 21.11.2008г., согласно выводам которой в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней степени тяжести, не опасные для жизни и легкие повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.51-53);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2164, от 21.11.2008г., согласно выводам которой, ОСОБА_5 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены : сотрясение головного мозга, ссадины лица; ушиб левой половины грудной клетки; ушиб и подкапсульную гематому левой почки; закрытый линейный перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков; открытый перелом медиальной части метафиза правого бедра в сочетании с остеоэпифизиолизом дистальной трети правой бедренной кости со смещением отломков и сдавлением сосудисто-нервного пучка правого бедра; рваные раны верхней и нижней третей правого бедра; закрытый остеоэпифизиолиз дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков, в совокупности вызвавшие опасное для жизни состояние – травматический и геморрагический шок III-IV степени, - квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни (л.д.57-63);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №42/к от 15 июня 2009 года, согласно выводам которой в результате дорожно-транспортного происшествия у ОСОБА_5 имела тяжелая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождавшаяся травматическим и геморрагическим шоком 3-4 степени. При таких состояниях больным показано оказание специализированной медицинской помощи в кратчайшие сроки. Лицо, не обладающие познаниями в области медицины не может оказать сколь-либо существенной помощи. Транспортировка в неспециальном транспорте могла усугубить тяжесть состояния больной (л.д.257-273);
- заключением судебной автотехнической экспертизы №139-а от 10 октября 2008 года, согласно выводам которой в действиях водителя ОСОБА_2 имеются несоответствия требованиям п. 10.1
Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия (л.д. 85-88).
Таким образом, давая оценку рассмотренным доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести, а также тяжкие телесные повреждения, а так же по ч.1 ст.135 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, имея возможность оказать помощь потерпевшему, которого сам поставил в опасное для жизни положение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил преступления, относящееся к классу тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим; а также обстоятельства смягчающие ответственность, чистосердечное признание вины и раскаянье в содеянном, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением; обстоятельства отягощающее ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как совершенное деяние и характер действий, выезд на обочину при выполнении маневра обгона, не убедившись, что это будет безопасным, и совершение наезда на трех пешеходов, было вызвано в определенной степени, действием на его организм алкоголя, тяжкие последствия причиненные преступлением, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ребенка ОСОБА_5, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого ОСОБА_2 необходима изоляция от общества, и считает возможным назначить наказание в пределах установленных санкцией статьи Особенной части в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 о взыскании материального и морального вреда суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, так как обоснован материалами уголовного дела и признан самим подсудимым в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года;
-по ч.1 ст. 135 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить из подписки о невыезде на заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях материальный ущерб в размере 28 951 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в равных частях моральный ущерб в размере 130 000 грн.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_3, который передан на хранение ОСОБА_10 – оставить последнему как собственнику.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу ______________2009 года. Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-48/2009.
Судья: О.А.Куценко
Секретарь: Н.В.Павленко