Судове рішення 359/5051/16-к від 17.07.2017

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Мовчан Наталія Миколаївна
Захисник: Валько Ігор Вікторович
обвинувачений: Дворецький Віталій Петрович
Представник потерпілого: Крупій Ірина Ярославівна
потерпілий: Жосан Дмитро Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65134613

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 359/5051/16-к

Провадження №1-кп/359/292/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110340000355 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українця, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засіданні призначено на 01.12.2016 року, про що всі сторони кримінального провадження попереджені належним чином.

В судовому засіданні представник потерпілого надала передану їй прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 листа на ім;я Бориспільського міськрайонного суду з проханням відкладання розгляду справи у зв`язку з проведенням 01.12.2016 року невідкладних слідчих ( розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що дата судового засідання була узгоджена з прокурором, відповідно до постанови від 28.12.2015 року по даному провадженню була визначена група прокурорів у складі семи осіб, проте будь хто зі сторони обвинувачення не з;явився, що тягне чергове відкладання розгляду справи, нарікання сторін провадження на тяганину судового розгляду, тому неявку прокурора на судове засідання 01.12.2016 року суд визнає з неповажних причин.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти судовий розгляд справи на 14.12.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити керівника військової прокуратури Дарницького гарнізону ( вул .Полісська, 28 м.Київ, 02093) для прийняття мір реагування через неявку прокурора на розгляд справи 01.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України,-

Забезпечити явку прокурора на 14 грудня 2016 року на 10 годину .

Копію ухвали до відома направити керівнику військової прокуратури Дарницького гарнізону ( вул . Полісська, 28 м.Київ, 02093)

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/359/22/2020