3/237/702/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ВДАІ та АТІ Мар'їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 603636 вбачається, що 08 лютого 2013 року о 23:25 годині в м.Мар’їнка по вул.Артема- пр..Ворошилова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21053, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру “Драгер 6810” відмовився. Був доставлений в медичний заклад для огляду на стан сп’яніння. Згідно медичного висновку № 27 від 08 лютого 2013 року, складеному о 23:50 годині ОСОБА_1 перебував у стані сп’яніння.

До матеріалів справи, надано постанову судді Мар’їнського районного суду Донецької області від 22 листопада 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, що свідчить про повторність скоєння протягом року аналогічного правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння.

Зазначений адміністративний матеріал неодноразово направлявся на доопрацювання у зв’язку з наявністю недоліків, виявлених внаслідок дослідження матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, однак відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд мусить адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 08.07.2013