Справа 237/5095/13-п

Номер провадження 3/237/1109/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року                                                                       м. Мар’їнка

Суддя Мар’їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Красногорівка, вул. Восточна, 4/48, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2013 року вбачається, що при перевірці суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих за (сплачених) на користь платників податків, чим порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, провину визнала.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 234 серії КР № 091281 від 16 вересня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя            І.М. Ступін

                                                                                Дата документу 11.11.2013