Судове рішення #65132362

"11" липня 2017 р. Справа № 363/4728/16-ц


УХВАЛА

про витребування доказів

11.07.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини,-


В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідачів за первісним позовом, позивача ОСОБА_2 за зустрічним – ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-5.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним – ОСОБА_6 не заперечувала щодо витребування вказаних доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання  щодо   витребування  доказів, оскільки  сторони по справі не  мають можливості подати зазначені  докази  самостійно.

        Відповідно до ст. 137 ЦПК України  в разі, коли у сторін є складнощі  щодо отримання  доказів суд за їх клопотанням  зобов’язаний  витребувати ці докази.

На підставі  викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_5 щодо витребування доказів  -  задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області надати до суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 за формою ОК-5

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до  п.5 ст. 137 ЦПК України.

  Ухвала суду оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                                              М.Б. Баличева

 


  • Номер: 22-ц/780/4128/17
  • Опис: матеріали цив.спр. за позовом Сапатінського М.А. до Дуняк К.М,Дуняк С.С. про визнання способу участі діда та баби у спілкування та вихованні дитини та апеляційна скарга на ухвалу від 11.07.17 про відмову у забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/4728/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Баличева М.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація