"11" липня 2017 р. Справа № 363/4728/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
11.07.2017 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представником відповідачів за первісним позовом, позивача ОСОБА_2 за зустрічним – ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування в Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-5.
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним – ОСОБА_6 не заперечувала щодо витребування вказаних доказів.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім’ї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, оскільки сторони по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_5 щодо витребування доказів - задовольнити.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області надати до суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 за формою ОК-5
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
- Номер: 2/363/122/18
- Опис: про відібрання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/4728/16-ц
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер: 22-ц/780/2973/17
- Опис: Сапатінського М.А. до Дуняк К.М. про відібрання дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 363/4728/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 22-ц/780/4128/17
- Опис: матеріали цив.спр. за позовом Сапатінського М.А. до Дуняк К.М,Дуняк С.С. про визнання способу участі діда та баби у спілкування та вихованні дитини та апеляційна скарга на ухвалу від 11.07.17 про відмову у забезпечення позову
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 363/4728/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Баличева М.Б.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 17.08.2017