Справа № 2-987/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 листопада 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі              ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 24 вересня 2007 року між  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було   укладено кредитний договір за номером 014/0014/82/123143, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 17397 гривень за програмою споживчого кредитування «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» зі сплатою 29.5% річних, терміном на 72 місяця. Посилаючись на постійне порушення відповідачем графіку погашення кредиту просить розірвати договір та стягнути з відповідача кредитну заборгованість.  

 В  судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Пояснила, що відповідач порушив умови договору, кредит в обумовлений строк не повернув, відсотки за користування кредитом не сплачував. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача 16819.66 гривень заборгованості за кредитом та відсотками, заборгованість за поточними відсотками 144.08 гривень. Крім того просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 180.86 гривень, 250.00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

 Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Пояснив, що не мав можливості погашати кредит в зв’язку з втратою роботи.  

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Згідно до кредитного договору №014/0014/82/123143 від 24 вересня 2007 року відповідач отримав у позивача кредит розміром 17397 гривень. Пунктом 5.1 Договору відповідач зобов’язався належним чином виконувати Боргові зобов’язання в порядку та строки визначені Договором.  

 Умови передбачені договором відповідач не виконав.  

 Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

 Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною.

 Невиконання відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користуванням суд вважає значними порушеннями, які можуть бути підставою для розірвання кредитного договору.

 Таким чином, кредитний договір за номером 014/0014/82/123143 від 24 вересня 2007 року  між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, підлягає розірванню.

 Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

 На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

 Сума заборгованості відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком.

 Згідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належить 180.86 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

 Отже стягненню з відповідача на користь позивача належить 18086 гривень 41 копійка боргу за кредитним договором та 436 гривень 86 копійок судових витрат.

 Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2     про розірвання договору та стягнення боргу задовольнити повністю.  

 Розірвати кредитний договір між  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 за номером 014/0014/82/123143 від 24 вересня 2007 року.  

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль»  4373 (чотири тисячі триста сімдесят три)  гривні 67 копійок боргу за кредитним договором.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  436 гривень 86 копійок судових витрат.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Суддя:                                                                                                І.М. Бобровський