Справа № 2-916 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

               І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

 01 вересня  2009 р.                                 Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-   -      при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки «Придунав,я» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:  

             Відповідачка ОСОБА_1 позов  визнала, проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечувала, розмір грошового зобов’язання  не оспорювала, просила розглянути справу без її участі.

     Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, також просив розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40045 від 04.03.2008р.; копія видаткового касового ордеру № 101 від 04.03.2008р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунку за кредитом.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – КС «Придунав,я» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов’язаннями в розмірі 4610 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 301 грн., зазначивши, що 04.03.2008р. із відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  №40045, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 4500 грн. на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв’язку із тим, що відповідачка ОСОБА_1  (позичальник) не виконала умови п.п. 2.3, 3.7 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов’язаннями (заборгованість за кредитом – 3852 грн. 37 коп., проценти за користування кредитом – 758 грн. 59 коп.) в розмірі 4610 грн. 96 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак,  сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.  

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,   встановлених договором  , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Між позивачем та ОСОБА_1 04.03.2008р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2 – 3 Договору), які позичальник порушив.  

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, -  

В И Р І Ш И В :  

 Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав,я» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями: основним боргом – 3852 грн. 37 коп.; відсотками за користування кредитом – 758 грн. 59 коп., - а всього стягнути   4610 грн. 96 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав,я» 301 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                          Суддя: підпис

               Копія вірна: суддя