Справа № 2-2363/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року         Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді  Андрухіва В.В.

при секретарі              Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004/12 від 27.08.2007р. у сумі 2459 грн. 03 коп.

Ухвалою судді від 02.04.2008р. було відкрито провадження у справі.

У зв’язку зі зміною складу суду попередній розгляд справи було проведено 26.02.2009р. у відсутності сторін та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2009р. на 10.30 год.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання на 06.04.2009р. на 10.30 год. та відсутністю у справі відомостей про їх належне повідомлення справу було відкладено на 28.05.2009р. на 12.00 год.

В судове засідання, призначене на 28 травня 2009 року на 12.00 год., позивач не з’явився, повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив. Згідно повідомлення ТОВ «Укркур’єр» на судовій повістці – приміщення АКБ «Європейський» закрито. У зв’язку з неявкою позивача, який повідомлявся судом належним чином за вказаною у позові адресою, слухання справи було відкладено.

В судове засідання 14 жовтня 2009р. на 15.00 год. позивач повторно не з’явився, про час і місце слухання справи позивач вважається повідомленим належним чином за вказаною у позові адресою, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.77 ЦПК України він не сповістив суд під час провадження справи про зміну свого місцезнаходження. Про причину неявки позивач суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не просив.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання  позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, позивач повторно не з’явився в судове засідання та не повідомив суд про причину повторної неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що  є підставою для залишення позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

            Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися з даним позовом повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

             Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                В.В.Андрухів