Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2332/09
Ім’ям України
(заочне)
10 листопада 2009 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-D00/025/2007 від 02 березня 2007 року, яка станом на 27 січня 2009 року становить 17142 гривні 97 копійок і складається з заборгованості по неповернутому кредиту в сумі 11884 гривні 01 копійка, відсотків за кредитом 2824 гривні 81 копійка, пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1959 гривень 15 копійок, штрафу у сумі 475 гривень, прохаючи стягнути судові витрати у сумі 201 гривня 43 копійки.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 02 березня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL-D00/025/2007, згідно з яким останній надано кредит у сумі 13200 гривень. Відповідач зобов’язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користуванням у розмірі 3% за кожен календарний місяць та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором до 02 березня 2012 року. Крім того, зобов’язалася сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості по кредиту, процентах чи комісійних винагородах за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 0,02 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, процентах чи комісійних винагородах у разі, якщо термін такого прострочення перевищить 30 календарних днів. На письмове звернення банку з вимогою виконати зобов’язання, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору, боржник належним чином не відреагувала, так як свої зобов’язання не виконала.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути позов за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 88).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином, шляхом оголошення у засобах масової інформації, викликана до суду, але у судове засідання не зявилася, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 78).
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL-D00/025/2007, згідно з яким останній надано кредит в сумі 13200 гривень, фіксована процентна ставка становить 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом (а.с. 6-9). Кредитні кошти відповідач отримала у повному розмірі 02 березня 2007 року (а.с. 46). Відповідно до вимог п. 2 кредитного договору, строк користування кредитом встановлено до 02 березня 2012 року (а.с. 6). Згідно з вимогами 1.5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язувалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця, рівними частинами на протязі всього строку дії договору, шляхом здійснення фіксованих (ануїтентних) платежів (а.с. 7). Відповідно до вимог п. 1.9.1 договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за договором. Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про порушення відповідачем умов кредитного договору та пропозицією сплатити заборгованість (а.с. 15-20, 37-42, 47-62). Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов’язання по виплаті кредиту та нарахованих відсотках по кредитному договору так і не виконала, порушила строки їх сплати, у зв’язку з чим станом на 27 січня 2009 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 17142 гривні 97 копійок, яка складається із заборгованості по неповернутому кредиту в сумі 11884 гривні 01 копійка, відсотків за кредитом 2824 гривні 81 копійка, пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1959 гривень 15 копійок, штрафу у сумі 475 гривень (а.с. 10). Судові витрати по справі становлять 201 гривню 43 копійки (а.с. 2-3).
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1 уклала із банком кредитний договір, умови якого належним чином не виконує. На повідомлення банку не реагує, заборгованість по кредиту на погашає. Банк має право вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача, з нарахованими відсотками, пенею та штрафними санкціями, та реалізував це право. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості та судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 559, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL-D00/025/2007 від 02 березня 2007 року, що склалася станом на 27 січня 2009 року, у сумі 17142 гривні 97 копійок, судові витрати по справі у сумі 201 гривня 43 копійки, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 17344 гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко