У Х В А Л А                        Справа № 2-4061/09

09 листопада 2009 року                                                                                            м. Полтава  

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,  

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -  ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу у сумі 399322 гривні 85 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із усною заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із погашенням поточної простроченої заборгованості за кредитом. Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.    

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.  

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, з’ясувавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що прострочену заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, так як ці витрати не повертаються позивачеві у випадку залишення позову без розгляду, з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також повернути позивачеві судовий збір, який повертається позивачеві у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 88, 174, 207, 210 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"  ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – прийняти.

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Повернути позивачеві сплачений ним за платіжним дорученням від 13 березня 2009 року за № UD3090313В000Z через ЗАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код – 831019, судовий збір у сумі 1708 гривень 50 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко