Судове рішення 5023/6017/12 від 17.07.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ФОП Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): ФОП Зозуля Валентина Семенівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Рейкон"
За участю: Арбітражний керуючий Нікольський Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): ФОП Кононенко Наталія Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Рейкон"
Позивач (Заявник): Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.
Кредитор: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.
3-я особа: ТОВ "Рейкон"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.
За участю: Ліквідатор Безпалий Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий: Безпалий С.О.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Надра"в особі Стрюкової Ірини Олександрівни
За участю: Безпалий С.О.
За участю: ТОВ "Корора"
3-я особа: ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Представник: Дмитрієв Олег Ігоревич
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Корора"
Кредитор: ПАТ Комерційний банк "Надра"
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Корора"
Кредитор: ТОВ "Корора"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінексперт"
Кредитор: ТОВ "Фінексперт"
За участю: ТОВ "Фінексперт"
3-я особа: ТОВ "Корора"
Позивач (Заявник): ТОВ "Корора"
Позивач (Заявник): Ткаченко Н.П.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ФОП Зозулі В.С- АК Безпалий С.О.
3-я особа: ТОВ "Фінексперт"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінексперт"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Кредитор: ТОВ"Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції"
Кредитор: ТОВ "Кеа-Кабельмонтаж"
Відповідач (Боржник): ФО-П Зозуля Валентина Семенівна
Заявник: ФО-П Кононенко Наталія Володимирівна
За участю: Державний реєстратор Відділу Державної реєстрації Харківської РДА Гончаренко Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Безпалий Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Відділу Державної реєстрації Харківської РДА Гончаренко Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): ФОП Безпалий Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Малахова Г.І.
Арбітражний керуючий: Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ДУ "НІОХІМ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65127092

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2017 р. Справа № 5023/6017/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінексперт" (вх.№ 2165 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" квітня 2017 р. у справі № 5023/6017/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Усатий В.О.) заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015) з урахуванням доповнень до неї задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013, укладений між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Рейкон", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №2647; в решті вимог ліквідатору відмовлено.

ТОВ "Фінексперт" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено відсутність доказів сплати судового збору за її подання, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.

Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги (вх.№7290 від 11.07.2017), однак вказане клопотання не розглядається судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація