Справа 237/5853/13-п
Номер провадження 3/237/1310/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступіна І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Донецьк, вул. Бутурлиновська, 52/10
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року приблизно о 13-15 годині здійснював лов риби у Курахівському водосховищі Мар’їнського району Донецької області, у районі красноармійського мосту, поплавочною вудкою – 1 шт. ОСОБА_1 вловив рибу: лящ – 6 шт., загальною вагою 600 грамів, розміром кожного екземпляру менше ніж 32 см. Риба та поправочна вудка повернуті гр.. ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику. На підставі ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних в справі доказів.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 наданні ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії 002034 від 09 жовтня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи Правила любительського рибальства України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника , вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, без застосування додаткового виду стягнення, з покладанням обов’язку відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 85 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану ним скоєним адміністративним правопорушенням, у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 11.12.2013