Справа № 3/237/669/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 09 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з встановлення наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку (квартири) з 19:00 години до 03:00 годин,; - забороняється відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання алкогольних напоїв; - забороняється виїжджати з місця мешкання за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; - зобов’язано з’являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ по місцю мешкання кожну першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з 08-00 г. до 17-00 г. 09 лютого 2013 року не з’явився на реєстрацію в Мар’їнський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 09 лютого 2013 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 06 червня 2013 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 09 травня 2013 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 01.07.2013