Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65124258

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


12 липня 2017 р.                                                                      № 814/1350/17


          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:


за позовомтовариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030


доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001


провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017 р. № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3,


В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Трейд" звернулося з адміністративним позовом до управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Як вказано в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір позивача носить одночасно майновий характер і ціна позову складає 20084798,54 грн., тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 301271,98 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Прометей-Трейд", МОАС, 35356555.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд вважає необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках, а також доказів того, що сплата судового збору буде можлива в майбутньому.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження вимог щодо неправомірності висновків відповідача під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -


У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.07.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 301271,98 грн.;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.


Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.



Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська


  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.03.2017р. № 0004021408, № 0004031408, від 30.03.2017р. № 0004041408
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 814/1350/17
  • Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Лісовська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 26.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація