Справа № 3-237-832-13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпА П України,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 115282 від 09 липня 2013 року вбачається, що 07 липня 2013 року громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив приписи адміністративного нагляду.
Відповідно до постанови Селидівського районного суду Донецької області від 09 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, з встановлення наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку (квартири) з 20:00 години до 4:00 годин, окрім випадків, пов’язаних з роботою на виробництві та навчанням; - забороняється відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання алкогольних напоїв; - забороняється виїжджати з місця мешкання за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; - зобов’язано з’являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ кожну три рази на місяць.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 115282 від 09.07.2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення, постанову суду від 09 листопада 2012 року, довідка про звільнення, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2 не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_2 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих як і обтяжуючих обставин не встановлено.
Відповідно до постанови Мар”їнського районного суду від 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним за ст. 187 ч.1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя Дата документу 08.08.2013