АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-84-2006 р. Головуючий по 1-й інстанції
Сорока К.М. Суддя-доповідач: Гальонкін С.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року червня місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Гальонкіна С.А.
Суддів: Буленка О.О., Корнієнка В.І.
при секретарі Барило Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про визнання права на перерахунок пенсії.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2005 року позов ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області - задоволено.
Визнано право ОСОБА_1 на проведення перерахунку його пенсії з урахуванням 40% надбавки до окладів грошового забезпечення, починаючи з 13.07.1993 року, 87% розміру пенсії, починаючи з 01.01.1996 року та вирахування йому додаткової пенсії 30% від суми 19 грн. 91 коп,, починаючи з 01.01.2002 року відповідно до чинного законодавства України.
Зобов"язано УМВС України в Полтавській області провести зазначений вище перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 та стягнути заборгованість по виплаті пенсії за вказаний період часу на його користь.
В апеляційній скарзі УМВС України в полтавській області рішення суду вважає невірним, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволення позову.
В засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, позивач та його представник заперечували проти задоволення скарги.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню.
Відповідно до п. 6 ч. .1 ст. 198 КАС України занаслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на перерахунок пенсії з врахуванням 40 % надбавки за вислугу років, оскільки його вислуга з врахуванням служби в лавах Радянської Армії складає 27 років 2 місяці 23 дні.
При цьому суд послався на Постанови КМУ „ „Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" та „Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".
Разом з тим, суд не з'ясував чи визначають зазначені постанови порядок обчислення стажу служби, який дає право на отримання надбавок за вислугу років чи лише встановлюють порядок обчислення вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років.
Не досліджено судом і грошовий позивача для з'ясування питання чи проводились позивачеві перерахунки розміру надбавки за вислугу років у відповідності з Постановою КМУ від 07.06.1993 року „Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ" та пенсії у відповідності до ЗУ „Про внесення змін і доповнень до Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ".
Також, поза увагою суду залишилось питання дотримання позивачем строку на звернення до суду за захистом свого права, оскільки пенсія йому була призначена 13.07.1993 року, а до суду він звернувся лише в липня 2004 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу УМВС України у Полтавській області задовольнити частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України.