Справа № 3/237/558/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 115052 від 05 квітня 2013 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує покладених на неї діючим законодавством обов’язків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 07 березня 2013 року в с. Георгіївка Мар’їнського району Донецької області на вул. Леніна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України не визнала, пояснивши, що вона постійно піклується про стан доньки, її здоров’я та виховання, здійснює нагляд за поведінкою. Також ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 є учнем 6 класу загальноосвітньої школи № 2 м. Мар’їнка та протягом останніх 6 (шести) років самостійно відвідує шкільний заклад за допомогою громадського транспорту, а тому правила дорожнього руху їй добре відомі. До своїх пояснень ОСОБА_1 надала характеристику з місця проживання, складену сільським головою ОСОБА_3, з якої вбачається, що їх сім’я за місцем проживання характеризується з позитивного боку. За місцем навчання малолітня ОСОБА_2 також характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2013 року, складеному відносно громадянки ОСОБА_1, яка є матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю якої сталась дорожньо-транспортна пригода.

До матеріалів справи ОСОБА_1 для підтвердження своєї невинності у скоєнні адміністративного правопорушення, надано протокол психологічної діагностики пізнавальної сфери, особливостей нервової системи рівня особистісної тривожності ОСОБА_2, складений 15 травня 2013 року методистом (психологом) МРМЦКРО, з якого вбачається, що зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 та малюнків, мимовільних застережень, можна зробити висновок про те, що вона не перебігала дорогу і не зрозуміла чому машина звернула.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ознаками ст. 184 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя І.М. Ступін

Дата документу 10.07.2013