Справа № 3/237/658/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером КП “МРС “КМР”, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. ІІ Нагорна, 65,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку комунального підприємства “Міська ритуальна служба” Курахівської міської ради (ЄДРПОУ 38028745), розташованого за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, пр.-т. Карла – Маркса, 4. В ході перевірки виявлено, несвоєчасне подання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, форма 1 ДФ за І кв. 2013 року. Згідно акту перевірки від 28.05.2013 року № 624/1701/38028745 скоєне ОСОБА_1.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 2 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 21.06.2013