8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/532/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №812/532/15 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 15697,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 15697,96 грн.

В судове засідання 13.07.2017 прибув представник позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.125).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів отримання відповідачем податкової вимоги форми «Ф» від 27.11.2013 №561-15 та податкового повідомлення-рішення №0094611701 від 20.04.2013.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2013 Позивачем винесено вимогу форми «Ю» №561-15 про стягнення з Позивача податкового боргу у розмірі 9889,05 грн. Крім того, 20.04.2013 Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0094611701 про стягнення з Позивача податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 10780,89 грн.

Матеріали справи не містять доказів належного отримання Відповідачем вимоги форми «Ю» №561-15 від 27.11.2013 та податкового повідомлення-рішення №0094611701 від 20.04.2013.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем вищезазначених доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв’язку з цим заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/532/15 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 15697,96 грн. до 14 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 14 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3