1-77/2009 р.

ВИРОК  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

7 вересня 2009 року   Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого  судді Халявки В.І.,

при секретарі   Козулі Н.П.,

з участю прокурора  Дяченко Ю.О.,

адвоката   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої одиноко, пенсіонерки, не судимої

у злочині, передбаченому  ч. 2 ст. 310  КК України,

ВСТАНОВИВ:  

Підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, за таких обставин.

 У кінці квітня 2009 року ОСОБА_2 на території ринку в с.Оболонь Семенівського району, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель,  придбала у невстановленої слідством особи насіння конопель та привезла їх додому в с. Тукали Семенівського району. На початку травня 2009 року ОСОБА_2,  усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, посіяла насіння конопель у себе на присадибній ділянці, а після появи сходів доглядала за ними – проріджувала,  знищувала бур'ян та пригороджувала рослини.  

 19 червня 2009 року працівниками міліції в огороді у підозрюваної  було виявлено та вилучено 66 (шістдесят шість) рослин конопель, які згідно з висновками хімічної експертизи відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

 ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнала повністю і чистосердечно розкаялася.  Підсудна показала, що вона страждає цілою низкою хронічних захворювань, в тому числі хребту та суглобів. В одній із газет вона прочитала замітку про те, що хворі суглоби можна лікувати коноплями.

 Весною 2009 року вона на ринку в с. Оболонь Семенівського району у незнайомця  купила невеликий стаканчик насіння конопель, які згодом посіяла вдома на присадибній ділянці. Після появи сходів вона доглядала за ними – знищувала навкруги бур'ян, обгороджувала. Коноплі виросли від 20 до 30 см. заввишки.

 У червні 2009 року в її присадибній ділянці працівники міліції виявили та вилучили 66 рослин конопель. Частина з них росла біля сараю, а частина на ділянці з клубникою.

 Підсудна показала, що її син говорив їй, що не можна вирощювати коноплі, але вона його не послухала  і конопель на садибі не знищила.

У порядку ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудної, які є логічними та послідовними і такими, що відповідають обставинам справи, суд вважає доведено вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину.  

Підсудна ОСОБА_2  незаконно посіяла та  вирощувала 66 рослин конопель,  тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд в якості обставини, що  пом'якшує покарання, визнає щире каяття. Суд, також враховуує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується  за місцем проживання, має незадовільний стан здоров'я, має звання «Мати-героїня». Ці обставини суд вважає також пом'якшуючими.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винної суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити  ОСОБА_2 покарання  нижче від найнижчої межі, встановленої  в санкції  ч.2 ст. 310 КК України.

Підсудна чистосердечно розкаялася в скоєному, є людиною похилого віку, тяжких наслідків від злочину не настало. Зважаючи на викладене та інші пом'якшуючі обставини суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав покладати  на засуджену будь-які обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А СУ Д И В:  

ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України  до 1 (одного) року позбавлення волі.  

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу  вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ – стебла  конопель у кількості 66 штук  (а. с. 21)  знищити.  

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий  – підпис

„ ВІРНО „  

Заступник голови  Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                     ОСОБА_3