Справа № 1-76

2009 р.

ВИРОК  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

28 серпня 2009 року                                                            

Семенівський  районний суд Полтавської області в складі:  

головуючого судді  Халявки В.І.,  

при секретарі Козулі Н.П.,  

з участю прокурора Дяченко Ю.О.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині,  передбаченому ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:  

        Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, за тяких обставин.

 У кінці червня 2009 року ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці по вул. Перемоги, 53 в с. Паніванівці Семенівського району Полтавської області виявив рослини конопель, після чого маючи умисел на їх незаконне вирощування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки  і бажаючи їх настання, не вжив заходів до знищення рослин, а залишив їх на на присадибній ділянці з метою збереження їх до стадії визрівання, здійснюючи догляд за ними. 18 червня 2009 року  на присадибній ділянці підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено  45 (сорок п'ять) рослин конопель, які згідно з висновком хімічної експертизи є рослинами, що містять тетрагідроканнабінол, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких  допускається для промислових  цілей.

   Підсудний ОСОБА_3  вину в скоєнні злочину визнав повністю і чистосердечно розкаявся в скоєному.

 ОСОБА_3 показав, що в травні цього року виявив у себе на присадибній ділянці рослини конопель, але заходів для їх знищення не вживав. Рослини конопель росли в посівах кукурудзи, при прополюванні якої він і виявив їх. Підсудний показав, що в червні 2009 року в його огороді працівники міліції разом з понятими виявили та вилучили 45 рослин конопель. Умислу на їх збут чи вживання він не мав.  

 У порядку ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

 Вислухавши показання підсудного, які є логічними та послідовними і такими, що відповідають обставинам справи, суд вважає, що ОСОБА_3 винен в скоєнні злочину.  

 Підсудний незаконно вирощував 45 рослин конопель,  тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.

 При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується  за місцем проживання, є пенсіонером, має на  утриманні  сина-інваліда  І групи. Вказані обставини суд визнає за такі, що пом'якшують його покарання.  

Обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити  ОСОБА_3  відповідно до ст.69 КК України покарання  нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 310 КК України.  

Речові докази – рослини коноплі у кількості 45 штук  підлягають до знищення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А СУ Д И В:  

ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України  до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3  до вступу  вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ – рослини конопель у кількості 45 штук, що знаходяться на зберіганні у камері схову в Семенівському РВ ГУМВС (а. с. 21) – знищити.  

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий  – підпис

„ ВІРНО „  

Заступник голови  Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                        ОСОБА_4