Дело № 1-99-2009  

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

      02 марта  2009  года  

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

       при секретаре – Крамаренко И.А.,      

       с участием прокурора –  Иванова П.П.,

и адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению  

     ОСОБА_3  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 26 мая 2008 года

-  -       в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины  

  ОСОБА_4  ,  

ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Р. Абхазия,, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 ,находящегося на подписке о невыезде

-  -       в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:  

1  . 06 марта 2008 года, около 16 час. ОСОБА_3, находясь в парковой зоне, расположенной по ул. Матросова в г. Измаиле, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_5 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося  в нанесении многочисленных ударов руками и ногами, деревянными палками по различным частям тела ОСОБА_5, чем причинили ему телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга по типу внутремозговой гематомы без симптомов повреждения его стволового отдела, открытой лицевой травмы в виде переломов костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи и стенок левой глазницы с контузией левого глазного яблока, повлекшие значительное падение зрения на этот глаз, травмы левой руки в виде перелома большого бугорка плечевой кости – верхней трети плеча левой руки, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 257 от 22 мая 2008 года, относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, по критерию утраты общей трудоспособности менее одной трети, после чего завладели: кепкой матерчатой, стоимостью 40 грн., кожаным кошельком, стоимостью 125 грн., часами « Апела» стоимостью 625 грн., деньгами в сумме 101 грн., а всего причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 891 грн.    

2.   15 мая 2008 года, около 20 час. ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 23, расположенного по ул. Котляровского в г. Измаиле, напал на ОСОБА_6 и применив к последнему насилие, опасное для жизни последнего, выразившееся в нанесении одного удара по голове стеклянной бутылкой и одного удара кулаком в затылочную область головы, причинив ОСОБА_6 физическую боль и повреждение в виде кровоподтека лица, относящиеся согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 299 от 21 мая 2008 года к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья, после чего завладел деньгами в сумме 51 грн. принадлежащими потерпевшему ОСОБА_6

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных действий признал частично, пояснив, что  06 марта 2008 года он совместно с ОСОБА_4  около 16 час. находились в парковой зоне  расположенный по ул. Матросова в районе « Крепость». В парке они распивали спиртные напитки   и громко  разговаривали. ОСОБА_5 который сидел рядом на лавочке сделал им замечание, что им не понравилось. После  чего он встал и ударил ОСОБА_5  так же удары ОСОБА_5 наносил и ОСОБА_4 После того как ОСОБА_5 упал на землю, он снял с его руки часы и из кармана кошелек, другое имущество  не брал.  15 мая 2008 года он находился в доме где проживает ОСОБА_6 Между ними произошла ссора и ОСОБА_3 ударил  ОСОБА_6бутылкой по голове. Затем из кармана его брюк   взял 1 гривну. Вину свою признает частично, так  как ОСОБА_5 палками он не избивал, а так же у потерпевшего ОСОБА_6 взял 1 грн.,  а не 51 грн.      

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных действий не признал, пояснив, что 06 марта 2008 года он совместно с ОСОБА_3 около 16 час. находились в парковой зоне  расположенный по ул. Матросова в районе « Крепость» . В парке они распивали спиртные напитки   и громко  разговаривали. ОСОБА_5 который сидел рядом на лавочке сделал им замечание. После чего он подошел к   ОСОБА_5 и ударил его ладонью по лицу.    Больше никаких ударов он ОСОБА_5 не наносил, и кто его бил не знает, никакого имущества принадлежащего ОСОБА_5 он не брал.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных  действий подтверждается:  

-    показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 06 марта 2008 года он находился в парке расположенном  по ул. Матросова в районе « Крепость». Он сидел на лавочке, лицом к р. Дунай.  В парке так же находились двое парней и девушка, как потом стало известно это были ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были в состоянии алкогольного опьянения,   выражались нецензурной бранью на что он сделал им замечание. После этого он услышал звон разбитого стекла , обернулся и   получил удар в лицо, после этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить ему удары палками, руками и ногами множественные удары по различным частям тела. В результате произошедшего ему были причинены телеснее повреждения средней тяжести, он утратил трудоспособность , так же у него было похищено имущество  кепка   стоимостью 40 грн., кожаный кошелек, стоимостью 125 грн., часы « Апела» стоимостью 625 грн., деньги в сумме 101 грн., а всего на общую сумму 891 грн. Из похищенного возвращены часы и куртка. Просит взыскать подсудимых  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб связанный с лечением в сумме 4721 грн., материальный ущерб на похищенное имущество в сумме 166 грн. и моральный вред в сумме 50000 грн.  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 15 мая 2008 года около 19 час. он и ОСОБА_3 находились в доме № 23 расположенном по ул. Котляровского в г. Измаиле. Между ними возник конфликт в ходе которого ОСОБА_3 нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове.  После этого ОСОБА_3  стал требовать у него деньги, так как денег у него не было, ОСОБА_3 нанес  ему  один удар кулаком в область затылочной части головы, от чего он упал на землю.  После этого ОСОБА_3 из  кармана его брюк забрал деньги в  сумме 51 грн.  

( том 1  л.д. 94);  

 - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 06 марта 2008 года вечером к ним домой пришли ее сын   ОСОБА_3 и ОСОБА_4  На шее у ОСОБА_4 была царапина. О  том, что ее сын  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избили  ОСОБА_5 ей стало известно только в милиции.  

- аналогичными показаниями свидетеля  ОСОБА_8  

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_4 является его сыном.  06 марта 2008 года вечером его сын пришел домой, у него на шее была царапина. Сын пояснил, что его поцарапала девушка. Спустя время от работников милиции он узнал, что ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 избили и ограбили ОСОБА_5

- показаниями свидетеля  ОСОБА_10 ( в ходе досудебного расследования) о том, что  06 марта 2008 года около 21 час. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_11 и сказал, что его отца ОСОБА_5 избили и ограбили. Его отец ОСОБА_5 пояснил, что он находился в парке, там же находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. ОСОБА_5 сделал им замечание, что им не понравилось и они его избили руками, ногами и палками по различным частям тела, а потом похитили его имущество.  В результате произошедшего его отец длительное время лечился, утратил трудоспособность. В конце апреля 2008 года ОСОБА_3 вернул ему часы « Апела» принадлежащие его отцу ОСОБА_5    

( том 1 л.д. 51);  

 - показаниями свидетеля ОСОБА_11 ( в ходе досудебного расследования) о том, что  06 марта 2008 года в парковой зоне расположенный по ул. Матросова в районе                               « Крепость» он обнаружил ОСОБА_5, который был сильно избит. Его лицо и одежда были в крови. ОСОБА_5 пояснил, что его избили двое подростков, как потом стали известно это были ОСОБА_3 и ОСОБА_12, которые похитили и его имущество.  

( том 1 л.д. 53-55);  

 - протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему от 07.03.2008 года в котором зафиксировано место совершения преступления

( том 1л.д. 12-13);  

 - протоколом предъявления лица для опознания от 02.06.2008 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 среди предъявленных лиц опознал ОСОБА_4, который напал на него 06.03.2008 года  

( том 1 л.д.39);  

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.06.2008 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 среди предъявленных лиц опознал ОСОБА_3 который напал на него 06.03.2008 года  

( том 1 л.д.41);  

  -  протоколами очных ставок  между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 02.06.2008 года, в ходе которых подтвердились показания потерпевшего ОСОБА_5

( том 1 л.д.  40,42);  

  -  протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 04.07.2008 года в ходе которого, подтвердились   показания ОСОБА_3

( том 1 л.д.56);  

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 04.07.2008 года в ходе которого, подтвердились   показания ОСОБА_4

( том 1 л.д.57);  

  -  заключением судебно – медицинской экспертизы № 257 от 29.04.2008 года согласно которого  потерпевшему ОСОБА_5 причинены  телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга по типу внутремозговой гематомы без симптомов повреждения его стволового отдела, открытой лицевой травмы в виде переломов костей носа, стенок верхнечелюстной пазухи и стенок левой глазницы с контузией левого глазного яблока, повлекшие значительное падение зрения на этот глаз, травмы левой руки в виде перелома большого бугорка плечевой кости – верхней трети плеча левой руки, которые относятся к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести, по критерию утраты общей трудоспособности менее одной трети и могли возникнуть от действия тупого или тупых предметов при воздействии с большой силой.

( том 1 л.д.58-59);  

 - протоколом выемки, осмотра вещественных доказательств и постановлением о  приобщении их к материалам дела от 17 мая 2008 года.

( том 1 л.д.67-69);  

 - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 15 мая 2008 года в котором зафиксировано место совершения преступления.

( том 1 л.д. 81-84);  

 - протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о  приобщении их к материалам дела от 21 мая 2008 года.

( том 1 л.д. 85-87 );  

  -  заключением судебно – медицинской экспертизы № 299 от 20.05.2008 года  согласно которого потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, относящиеся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений без расстройства здоровья.

( том 1 л.д. 100);  

  -  явкой с повинной ОСОБА_3 в которой он собственноручно изложил обстоятельства разбойного нападения на ОСОБА_6  

( том 1 л.д. 114);  

-  явкой с повинной ОСОБА_3 в которой он собственноручно изложил обстоятельства   нападения на ОСОБА_5 имевшее место 06.03.2008 года.

( том 1 л.д. 113);  

  -  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2008 года с участием ОСОБА_3 согласно которого он   указал на место в парковой зоне на ул.  Матросова в г. Измаиле где они совместно с ОСОБА_4 совершили разбойное нападение  на ОСОБА_5 а так же воспроизвел обстановку нападения на ОСОБА_6

( том 1 л.д. 157-161  );  

    -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  доказанной полностью, а квалификацию  действий  каждого из них по ст. 187 ч.2   УК Украины правильной по признакам  нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в отношении ОСОБА_3 лицом, ранее совершившим разбой.

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых,   первые судимости .

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества.  

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_4 , первой судимости   назначить  ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного,     первой судимости применить ст. 69 УК Украины  и назначить ОСОБА_4  наказание ниже низшего предела.  

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_13 о возмещении материального и морального ущерба  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к виновным лица и родителям несовершеннолетних  ОСОБА_3 и ОСОБА_4      

      Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:  

  ОСОБА_3    признать  виновным  по ст. 187 ч.2  УК Украины  и  подвергнуть его лишению свободы сроком на 7(семь) лет в уголовно – исполнительном учреждении с конфискацией имущества.

      ОСОБА_4   признать виновным  по ст. 187 ч.2  УК Украины  и   с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть   его лишению свободы сроком на 5 (пять) лет в уголовно – исполнительном учреждении без конфискации имущества.

 В соответствии со ст. 75, 104  УК Украины  ОСОБА_4 от наказания освободить с испытательным сроком  2 (два) года.  

Меру пресечения   в отношении ОСОБА_14    до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4    до вступления приговора в законную силу так же оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_14 исчислять с 26 мая 2008 года.  

 Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

    Вещественные доказательства по делу ( л.д. 87) – уничтожить.  

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_13 о возмещении материального и морального ущерба  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к виновным лица и родителям несовершеннолетних  ОСОБА_3 и ОСОБА_4      

  На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток:  осужденным ОСОБА_3 со  дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.

Судья