Дело № 1-92-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 25.03.2008 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 680грн., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, находящегося на подписке о невыезде
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 декабря 2007 года, около 22 час. ОСОБА_1., находясь на площадке игровых автоматов, расположенной по ул. Пушкина, 70 в г. Измаиле, возле автостанции, в ходе ссоры с ОСОБА_2, требуя возмещения денег за разбитое стекло игрового автомата , нанес удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему травму лица в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области ее углов, что согласно заключения эксперта № 16 от 23.01.2008 года, относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий не признал пояснив, что 30.12.2007 года ему стало известно о том, что ОСОБА_2 как впоследствии ему стало известно, разбил стекло игрового автомата находящегося на территории возле автостанции. На следующий день 31.12.2007 года он встретился со ОСОБА_2 который пообещал возместить ему причиненный ущерб в сумме 500 грн. , а через несколько часов после состоявшегося разговора мать ОСОБА_2 – ОСОБА_3 отдал ему деньги в сумме 500 грн. за разбитое стекло игрового автомата. В середине января 2008 года ему позвонила ОСОБА_3 и стала требовать деньги за причинение телесных повреждений ее сыну ОСОБА_2 у которого была сломана челюсть, якобы это он причинил ему телесные повреждения. Вину свою не признает, так как никаких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 он не причинял.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 30.12.2007 года около21 час. 30 мин. он играл в игровой автомат расположенный возле автостанции . Когда он играл, автомат показал выигрыш 5 грн., однако деньги не выдал, после чего он ударил кулаком по стеклу автомата , которое уже было треснуто и оно лопнуло. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 который стал требовать у него деньги в сумме 500 грн. за разбитое стекло и стал его избивать. После очередного удара ОСОБА_1 в область лица он почувствовал, что у него сломана челюсть. 31.12.2007 года около 10 час. к автостанции приехал ОСОБА_1 и ОСОБА_4 которые посадили его в машину и они поехали к нему домой. Его мать ОСОБА_3 возместила ОСОБА_1 500 грн. за разбитое стекло. 01.01.2008 года он обратился в ГБ-1, где ему был поставлен диагноз двусторонний перелом челюсти, в связи с чем, он проходил лечение. ОСОБА_1 частично возместил ему ущерб в сумме 700 долларов США. В результате произошедшего ему были причинены телесные повреждения средней тяжести.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 30.12.2007 года около 21 час. ее сын ОСОБА_2 ушел гулять. 31.12.2007 года около 10 час. домой приехал сын еще с двумя парнями, одним из которых был ОСОБА_1 , который пояснил, что ее сын ОСОБА_2 разбил стекло на игровом автомате и нужно возместить ущерб в сумме 500 грн. ОСОБА_4 пообещала возместить ущерб когда найдет деньги. У ее сына было в крови ухо, была опухоль возле рта. В тот же день она позвонила ОСОБА_1 и возместила ему ущерб в сумме 500 грн. 01.01.2008 года ОСОБА_2 стал очень плохо себя чувствовать и они обратились в ГБ-1 , где ему был поставлен диагноз двусторонний перелом челюсти. ОСОБА_2 рассказал ей, что его избил ОСОБА_1 ОСОБА_4 позвонила ОСОБА_1 и сказал, что бы он возместил расходы, связанные с лечением сына. ОСОБА_1 возместил им 700 долларов США.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 30 декабря 2007 года он работал оператором игровых автоматов, находящихся возле автостанции. Около 22 час. пришел ОСОБА_2 который играл в автомат. ОСОБА_2 начал трясти игровой автомат, и он сделал ему замечание, после чего ОСОБА_2 ударил кулаком, и стекло игрового автомата разбилось. О произошедшем он сразу же сообщил ОСОБА_1 Через некоторое время приехал ОСОБА_1 который разговаривал со ОСОБА_2 по поводу разбитого стекла. Затем ОСОБА_1 уехал, а ОСОБА_2 находился на месте до утра. По поводу причинения телесных повреждений ОСОБА_1 ОСОБА_2 ничего пояснить не может, так как ничего не видел.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 31.12.2007 года около 11 час. к нему пришла ОСОБА_3 и попросила одолжить ей деньги в сумме 500 грн., так как ее сын ОСОБА_2 разбил стекло на игровом автомате и необходимо возместить ущерб. После этого он позвонил ОСОБА_1 и договорились о встрече. Через некоторое время приехал ОСОБА_1 и он в присутствии ОСОБА_8 передал ему деньги в сумме 500 грн. ОСОБА_1 написал расписку.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 ( в ходе досудебного расследования) о том, что ей принадлежит магазин, расположенный по ул. Пушкина, 70 в г. Измаиле напротив автостанции. Рядом с магазином на огражденной территории находились три игровых автомата. 31.12.2007 года, утром она, прейдя на работу увидела, что возле игрового автомата на стуле сидит парень. Как впоследствии ей стало известно ОСОБА_2, лицо которого было опухшее. ОСОБА_2 сказал, что он разбил стекло игрового автомата, и его из-за этого избили. Она предложила ему поесть, однако ОСОБА_2 отказался, пояснив, что кушать не может, так как у него болит челюсть.
( л.д. 61-63);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2008 года фототаблицей и схемой к нему
(л.д. 7-11);
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 16 от 23.01.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 причинена травма лица в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области ее углов. Данная травма относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья и могла возникнуть от действия тупого твердого предмета со значительной силой, например, кулака.
(л.д. 33-34);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 20 февраля 2008 года. ( л.д.74-75);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему с участием потерпевшего ОСОБА_2 от 28.02.2008 года в ходе которого он воспроизвёл обстановку и обстоятельства причинения ему телесных повреждений средней тяжести
(л.д.134-136);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 122 ч.1 УК Украины правильной по признакам умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, возмещения ущерба, применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть его к 1 (один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья