Дело № 1-82-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ОАО УДП механик, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде.
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
12 сентября 2007 года, около 08 часов в с. Ст. Некрасовка Измаильского района Одесской области, ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Измаильской и двигался по направлению к центру вышеуказанного населенного пункта.
Во время управления транспортным средством ОСОБА_1 стал осуществлять маневр обгона, неустановленного досудебным следствием автомобиля « Камаз» с прицепом, который двигался в попутном направлении, ближе к правому краю проезжей части..
В это время в попутном направлении, по левой кромки обочины, спиной к автомобилю двигалась ОСОБА_2
В нарушении п. 10.1 «Правил дорожного движения», ОСОБА_1, при изменении направления движения, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствия другим участникам движения, для обгона, выехал на встречную полосу движения, в результате чего напротив дома № 29 по ул. Измаильской с. Ст. Некрасовка Измаильского района, Одесской области совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 734 от 18.03.2008 года, потерпевшей ОСОБА_2 была причинена травма ноги в виде закрытого перелома болышеберцевой кости в средней трети голени, относящаяся к категории телесных повреждений средней тяжести. Возникновение данной травмы (на уровне бампера автомобиля), характерно для контакта её с этой деталью автомобиля и возникновения так называемого бампер перелома.
Согласно заключения авто- технической экспертизы № 7380 от 05.07.2008 года водитель ОСОБА_1 надлежащим выполнением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 12.09.2007 года, около 8 час., она вышла из дома, расположенного по ул. Измаильской № 23 в с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области и пошла в школу расположенную в центре села. На улице шел дождь, поэтому у неё в левой руке был открытый зонтик .На правом плече у неё была школьная сумка . Так как ночью так же был дождь, и на грунтовой обочине была грязь, а пешеходные дорожки отсутствуют, она шла по левому краю проезжей части улицы. Пройдя 100-150 м. от дома в сторону школы она услышала как сзади её движется большегрузный автомобиль. В тот момент, когда автомобиль КАМАЗ обгонял её ,и она находилась на уровне его кузова, она почувствовала сильный удар в правую ногу, от удара она упала на обочину лицом вниз. После удара, она увидела, что в 20 м от неё стоит легковой автомобиль темно-зеленого зеленого цвета. Автомобиль развернулся, подъехал к ней. Из автомобиля вышел мужчина , как впоследствии ей стало известно, ОСОБА_1 и стал её спрашивать как она себя; чувствует. ОСОБА_1 предложил отвезти её в больницу, что бы поставить диагноз. В больнице, в приемном покое ей сделали снимок, после чего госпитализировали т.к. выяснилось, что у неё перелом правой ноги чуть ниже колена. Она находилась в травматологическом отделении ГБ № 1 г. Измаила. В результате ДТП ей была причинена травма ноги в виде закрытого перелома болышеберцевой кости в средней трети голени.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 12.09.2007 года, около 8 час., он на своем автомобиле ВАЗ- 2109 двигался по проезжей части ул. Измаильской в с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области по направлению от центра села в сторону г. Измаила. В это время на улице шел дождь, но видимость была хорошей. Когда он находился на отрезке дороги напротив расположенного здания ОШ с. Старая Некрасовка, он заметил, что во встречном ему направлении по его полосе движения, по краю проезжей части шла девушка с зонтиком в руке, а по правой по ходу его движения полосе проезжей части движется автомобиль КАМАЗ с прицепом. Сзади автомобиля КАМАЗ, по условной осевой полосе двигался легковой автомобиль ДЭО, который как он понял, намеревается совершить маневр обгона т.к. КАМАЗ двигался очень медленно (10-15 км/ч) и создавал легковому автомобилю помеху. Водитель легкового автомобиля начал совершать маневр обгона, для чего выехал на левую, по ходу его движения полосу проезжей части и в то время, когда расстояние до девушки составляло 10-15 м, в это время девушка стала смещаться вправо к центру проезжей части. Он увидел, как водитель легкового автомобиля стал принимать вправо, пытаясь избежать столкновения с пешеходом, после чего девушка упала на дорогу
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он является отцом потерпевшей ОСОБА_2 12.09.21007 года его дочь попала в аварию, в связи с чем находилась на лечении в больнице. В результате ДТП у нее был закрытый перелом большеберцовой кости в средней трети голени. После произошедшего к нему домой приехал ОСОБА_1 который сказал, что это он совершил ДТП.
-протоколом осмотра места ДТП от 12.09.2007 года,
схемой к нему в котором зафиксировано место ДТП
(л.д. 16-19);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ДЭУ-ЛАНОС , г/н ВН 7087АТ, принадлежащего ОСОБА_1 от 12.09.2007 года
(л.д.20-28);
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 11.12.2007 года
(л.д. 54-61);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 734 от 18.03.2008 года о том, что потерпевшей ОСОБА_2 причинены травма правой ноги в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости в средней трети голени, а так же ссадина лица в области лба. Травма ноги относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести по критерию длительности ( срок заживления свыше 21 дня) расстройства здоровья. Ссадина лица имеет признаки легких телесных повреждений без расстройства здоровья. Возникновение оскольчатого перелома большеберцовой кости в средней трети голени правой ноги ( на уровне бампера легкового автомобиля) характерно для контакта ее с этой деталью автомобиля и возникновения так называемого бампер- перелома.
( л.д.90);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП от 30.03.2008 года с участием потерпевшей ОСОБА_2 в ходе которого последняя воспроизвела обстановку при которой было совершено ДТП.
(л.д. 96-97);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2008 года участием ОСОБА_1 согласно которого он воспроизвел обстановку при которой было совершено ДТП.
(л.д. 98-99);
- заключением судебной автотехнической экспертизы № 7380 от 05.06.2008 года,
согласно которого водитель ОСОБА_1 надлежащим выполнением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
(л.д. 106-108);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 286 ч.1 УК Украины правильной по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины , первую судимость.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, , личности подсудимого, первой судимости , чистосердечного раскаяния , положительной характеристики применить к ОСОБА_1 ст. 1 п. «г» Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года ) освобождение от наказания по достижению 60-ти летнего возраста).
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования прокурора в интересах отдела охраны здоровья исполнительного комитета Измаильского городского совета о возмещении расходов связанных со стационарным лечением потерпевшей в сумме 482,56 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, ст. 1 п. «г» Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть его штрафу в сумме 850 грн ( 50 необлагаемых минимумов доходов граждан).
В соответствии ст. 1 п «г» Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года от наказания освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы связанные с лечением потерпевшей в сумме 482-56 грн.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья