Дело № 1- 73-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
и адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 , содержащегося под стражей с 25 марта 2008 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не учащегося и не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, 1-й пер. Грибоедова, 14, содержащегося под стражей с 02 мая 2008 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
1 . 08 января 2008 года, около 18 час. в г. Измаиле, Одесской области, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Красноармейской и ул. Пушкина, с целью открытого похищения чужого имущества, догнал идущего впереди ОСОБА_6 и применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в лицо, открыто похитил: мобильный телефон « Нокия 6233» стоимостью 900 грн., в которой находилась сим- карта мобильного оператора « Диджус» стоимостью 25 грн., деньги в сумме 7 грн., а всего открыто похитил имущества принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 932 грн.
2. В ночь с 12 на 13 февраля 2008 года, около 24 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома ограждения, проникли в огражденный двор дома № 227 по ул. Железнякова в г. Измаиле, откуда похитили : металлический двутавр длиной 8.5 м стоимостью 300 грн, коробку переменных передач с раздаткой и масляным насосом на автомобиль ЗИЛ-130 стоимостью 700 грн, а всего похитили имущества принадлежащего ОСОБА_8 на общую сумму 1000 грн.
3. В ночь с 21 на 22 февраля 2008 года, около 01 час. ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, перепрыгнув через калитку дома № 4 расположенного по ул. К. Цеткин в г. Измаиле, где из сарая похитил мопед « Ямаха Аксис» стоимостью 1670 грн., принадлежащий ОСОБА_9 , чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
4. 28 февраля 2008 года, около 19 час. в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_2 находясь на пересечении ул. Некрасова и ул. Жуковского, с целью открытого похищения чужого имущества, догнал проходившего мимо него ОСОБА_10, и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу, открыто похитил мобильный телефон « Сименс- А-70» стоимостью 125 грн., в котором находилась сим – карта мобильного оператора « Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 155 грн.
5. В ночь со 2 на 3 марта 2008 года ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, с целью тайного похищения чужого имущества , путем взлома ограждения, проникли в двор дома № 190 расположенный по ул. Железнякова в г. Измаиле, принадлежащий ОСОБА_11 откуда похитили два металлических двутавра № 18 длиной 10 метров каждый стоимостью 70 грн. за 1 м. на общую сумму 1400 грн.
6. 18 марта 2008 года, около 22 час. в г. Измаиле Одесской области ОСОБА_2 находясь на ул. Железнякова, с целью открытого похищения чужого имущества, догнал проходившего мимо ОСОБА_12 и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по лицу, открыто похитил: цифровой фотоаппарат « Кэнон» стоимостью 310 грн., мобильный телефон « Нокия» стоимостью 600 грн. с сим- картой оператора мобильной связи « Киевстар» стоимостью 25 грн., деньг8и в сумме 30 грн., а всего открыто похитил имущества принадлежащего ОСОБА_12 на общую сумму 965 грн.
7. 22 марта 2008 года, около 20 час. 10 мин. в г. Измаиле Одесской области, ОСОБА_2 находясь на пересечении ул. Грибоедова и пер. Южный, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 с целью открытого похищения чужого имущества, подбежали к ехавшему на велосипеде ОСОБА_13 и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_2 одного удара ногой по лицу, после чего открыто похитили велосипед марки « ХВЗ» черного цвета стоимостью 100 грн., кепку черного цвета стоимостью 45 грн., деньги в сумме 101,5 грн., золотой кольцо весом 76,5 грамм стоимостью 1220 грн., продукты питания стоимостью 10,5 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн., а всего открыто похитили имущества принадлежащего ОСОБА_13 на общую сумму 1478 грн.
8. 30 апреля 2008 года в 21 час. 30 мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_7 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 73, расположенного по ул. Пушкина в г. Измаиле, подошли к ОСОБА_14 и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, после чего открыто похитили: куртку спортивную стоимостью 90 грн., зажигалку стоимостью 60 грн., футболку стоимостью 30 грн., куртку стоимостью 180грн., кошелек стоимостью 75 грн. деньги в сумме 180 грн., пачку сигарет « Кемел» стоимостью 4 грн., мобильный телефон « ОСОБА_15 К800» стоимостью 1300 грон., с исим –картой « Киевстра» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 2 грн. и сим-картой «Диджус» стоимостью 50 грн, а всего открыто похитили имущество принадлежащего ОСОБА_14 на общую сумму 1996 грн.
9. 30 апреля 2008 года около 22 час. 15 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 с целью открытого похищения чужого имущества, находясь возле техникума МЭСХ, расположенного по пр-ту Суворова в г. Измаиле подошли к ОСОБА_16 и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего, после чего открыто похитили МП-3 плеер «Ipod» стоимостью 1300 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий по эпизодам № 1,2,3,4,5,6 признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами . По эпизоду № 7 от 22.03.2008 года ОСОБА_2 свою вину признал частично, пояснив, что действительно он совместно с ОСОБА_3 подбежали к ехавшему на велосипеде ОСОБА_13 и ударив его ногой по лицу, открыто похитили с руки потерпевшего золотое кольцо , после чего убежали, велосипед они не похищали. Впоследствии кольцо изъяли работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных действий по эпизодам № 2,3 признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами . По эпизоду № 1 от 22.03.2008 года ОСОБА_3 свою вину признал частично, пояснив, что действительно он совместно с ОСОБА_2 подбежали к ехавшему на велосипеде ОСОБА_13 и ударив его ногой по лицу, открыто похитили с руки потерпевшего золотое кольцо , после чего убежали, велосипед они не похищали. Впоследствии кольцо изъяли работники милиции.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении указанных действий признали полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами .
Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,Ю ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении указанных действий подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования ) о том, что 08 января 2008 года около 18 час. он находился возле бара « Добрич» расположенный по ул. 28-го июня в г. Измаиле. К нему подошел парень цыганской национальности, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который потребовал отдать ему мобильный телефон. Он стал убегать , но ОСОБА_2 догнал его, ударил кулаком в лицо и из кармана куртки похитил мобильный телефон « Нокия 6233» стоимостью 900 грн., с сим- картой « Диджус» стоимостью 25 грн., деньги в сумме 7 грн., а всего открыто похитил имущества на общую сумму 932 грн. Ущерб ему не возмещен.
( том 1 л.д.27);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_8 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 13 февраля 2008 года около 07 час. выйдя во двор дома он обнаружил, что забор разобран а со двора пропало имущество а именно: металлический двутавр длиной 8.5 м стоимостью 300 грн, коробка переменных передач с раздаткой и мысленным насосом на автомобиль ЗИЛ-130 стоимостью 700 грн. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено , каких- либо материальных претензий не имеет.
( том 1 л.д. 65-67);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 о том, что 21 февраля 2008 года он на принадлежащем ему мопеде « Ямаха Аксис» находился дома у своего знакомого ОСОБА_18 Мопед они поставили в сарай, который закрыли на замок. Около 03 час. 30 мин. они обнаружили, что на двери сарая отсутствует навесной замок, а из сарая пропал мопед. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено , каких- либо материальных претензий не имеет.
( том 1 л.д. 109-110);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 28 февраля 2008 года около 19 час. он возвращался домой. На пересечении ул. Некрасова и Жуковского в г. Измаиле к нему подбежал парень цыганской национальности, как впоследствии стало известны ОСОБА_2, который ударил его кулаком в лицо от чего он упал на землю. После этого ОСОБА_2 из кармана его куртки похитил мобильный телефон « Сименс- А-70» стоимостью 125 грн., в котором находилась сим – карта мобильного оператора « Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн, а всего похитил имущества на общую сумму 155 грн. Ущерб ему не возмещен.
( том 1 л.д. 142-143);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 03 марта 2008 года около 08 час. он обнаружил, что со двора его дома № 190 расположенного по ул. Железнякова в г. Измаиле, было похищено два металлических двутавра № 18 длиной 10 погонным метров каждый стоимостью 70 грн. за 1 м. на общую сумму 1400 грн. ОСОБА_11 похищенного имущества ему возвращен 1 металлический двутавр стоимостью 700 грн. Сумма не возмещенного ущерба составляет 700 грн.
( том 1 л.д. 173);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 18 марта 2008 года, около22 час. он находился на ул. Железнякова в г. Измаиле, к нему сзади подбежал парень цыганской национальности, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, который ударил его кулаком в лицо . После этого ОСОБА_2 из кармана его куртки похитил цифровой фотоаппарат « Кэнон» стоимостью 310 грн., мобильный телефон « Нокия» стоимостью 600 грн. с сим- картой оператора мобильной связи « Киевстар» стоимостью 25 грн., деньг8и в сумме 30 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 965 грн. ОСОБА_11 похищенного имущества ему возвращен фотоаппарат. Сумма не возмещенного ущерба составляет 655 грн.
( том 2 л.д. 13-14);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 22 марта 2008 года около 20 час. он на велосипеде ехал из магазина. На пересечении ул. Грибоедова и пер. Южный он увидел парней цыганской национальности, как впоследствии стало известно это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда он стал поворачивать на пер. Южный, то почувствовал удар по багажнику велосипеда, от чего упал на землю. Затем ОСОБА_2 нанес ему удар ногой по лицу, после чего с руки сняли обручальное кольцо стоимостью 1220 грн., а так же забрали велосипед марки « ХВЗ» черного цвета стоимостью 100 грн., кепку черного цвета стоимостью 45 грн., деньги в сумме 101,5 грн., продукты питания стоимостью 10,5 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн., а всего было похищено имущества на общую сумму 1478 грн. ОСОБА_11 похищенного имущества возвращено золотое кольцо, сумма не возмещенного ущерба составляет 258 грн.
( том 2 л.д. 56);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 30.04.2008 года около 21 час. 30 мин. возле дома № 73, расположенного по ул. Пушкина в г. Измаиле к нему подошли четверо парней цыганской национальности как впоследствии стало известно это были ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 которые нанесли ему несколько ударов в область головы, отчего он упал на землю, а затем нанесли ему несколько ударов ногами в область головы и туловища, после чего похитили куртку спортивную стоимостью 90 грн., зажигалку стоимостью 60 грн., футболку стоимостью 30 грн., куртку стоимостью 180грн., кошелек стоимостью 75 грн. деньги в сумме 180 грн., пачку сигарет « Кемел» стоимостью 4 грн., мобильный телефон « ОСОБА_15 К800» стоимостью 1300 грон., с исим –картой « Киевстар» стоимостью 25 грн. на счету которой находилось 2 грн. и сим-картой «Диджус» стоимостью 50 грн, а всего похитили имущества на общую сумму 1996 грн. ОСОБА_11 похищенного имущества ему возвращены спортивная куртка, пачка сигарет и зажигалка, сумма не возмещенного ущерба составляет 1842 грн., который он просит взыскать.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 30 апреля 2008 года около 22 час. 15 мин. он находился возле здания ИТМЭСХ. К нему подбежали парни цыганской национальности , как впоследствии стало известно это были ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_20 из них ударил его кулаком в лицо от чего он упал на землю, Затем все трое стали наносить ему дары ногами в различные части тела, после чего из карман его брюк похитили МР-3 плеер «Ipod» стоимостью 1300 грн. В настоящее время плеер возвращен, претензий не имеет.
( том 3 л.д. 59);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2008 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления
( том 1 л.д.6-7);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2008 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого последний воспроизвел обстановку открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6
( том 1 л.д. 36-37);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 09.04.2008 года согласно которого ОСОБА_6 указал на ОСОБА_2 как на лицо,которое 08.01.2008 года открыто похитило его имущество.
( том 1 л.д. 49-50);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.02.2008 года согласно которого зафиксирован факт похищения имущества со двора дома № 227 по ул. Железнякова в г. Измаиле
( том 1 л.д. 58-60);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 17.03.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8
( том 1 л.д. 83-88);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.02.2008 года согласно которого зафиксирован факт похищения имущества из сарая расположенного во дворе дома № 4 по ул. К.Цеткин в г. Измаиле
( том 1 л.д. 102-105);
- протоколом осмотра жилища и схемой к нему от 22.02.2008 года согласно которого в гараже дома № 50 по 1-му переулку Белинского в г. Измаиле обнаружен мопед черного цвета « Ямаха Аксис»
( том 1 л.д. 113-115);
- протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении к материалам дела от 05.03.2008 года
( том 1 л.д. 128-129);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.04.2008 года согласно которого зафиксирован факт открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_10
( том 1 л.д. 135-137);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 14.04.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_10 ( том 1 л.д. 151-152);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.03.2008 года согласно которого зафиксирован факт кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11
( том 1 л.д. 167-169);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 14.04.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку совершения тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_11 ( том 1 л.д. 183-186);
- протоколом получения и осмотра предметов, согласно которого работникам милиции был выдан цифровой фотоаппарат « Кенон», который ОСОБА_20 приобрел у парня цыганской национальности
( том 2 л.д.10;)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему от 14.04.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_12 ( том 2 л.д. 19-21);
- протоколом получения и осмотра предметов от 24.03.2008 года согласно которого ОСОБА_3 выдал обручальное кольцо из металла желтого цвета, которое было похищено у ОСОБА_13
( том 2 л.д. 49-50);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 28.03.2008 года
( том 2 л.д. 75-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему от 30.03.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_13 ( том 2 л.д. 121-124);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и фототаблицей к нему от 30.03.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_13 ( том 2 л.д. 105-108);
- протоколом личного досмотра от 30.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято имущество, которое было похищено у ОСОБА_14
( том 3 л.д.11);
- протоколом предъявления вещей для опознания от 02.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_14среди предъявленных вещей опознал принадлежащее ему имущество, которое было у него похищено 30.04.2008 года
( том 3 л.д. 29);
- протоколом личного досмотра от 30.04.2008 года, согласно которого у ОСОБА_21 был обнаружен и изъят МП-3 плеер, похищенный у ОСОБА_19
( том 3 л.д.43);
- протоколом предъявления вещей для опознания от 02.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_19среди предъявленных вещей опознал принадлежащее ему имущество, которое было у него похищено 30.04.2008 года
( том 3 л.д. 60);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и фототаблицей к нему от 02.05.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_14 совершенное им совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_7 ( том 3 л.д. 85-86 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и фототаблицей к нему от 02.05.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_14 совершенное им совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_7 ( том 3 л.д. 120-122 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему от 03.05.2008 года в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_14 совершенное им совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7
( том 3 л.д. 169-171);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доказанной полностью, а квалификацию правильной:
ОСОБА_2
-по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
ОСОБА_3
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
ОСОБА_4
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
ОСОБА_5
- по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимых ОСОБА_4, и ОСОБА_5, первой судимости , несовершеннолетнего возраста, полного признания ими своей вины назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к виновным лицам и родителям несовершеннолетних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_2
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем ) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить : 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
ОСОБА_3
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
ОСОБА_4
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
ОСОБА_5
- по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год каждому .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу так же оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять :
ОСОБА_2 с 25 марта 2008 года
ОСОБА_3 с 02 мая 2008 года
Вещественные доказательства по делу, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу, ( том 2 л.д.77) возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13
Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток : осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса , со дня его провозглашения.
Судья