Справа №2-3217/2008р.  

РІШЕННЯ        

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

22 липня  2008р. Шевченківський районний   суд  м. Львова  

у складі:   головуючого-судді              Ю.В. Донченко  

при секретарі                       О.П. Патинок  

з участю адвоката                ОСОБА_1  

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в місті   Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-  

у с т а н о в и в:  

сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року у  міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 481   ,   від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   .  

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя.      

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка, що вона та відповідач  останні шість місяців проживають окремо, з того часу подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільне домашнє господарство, вважає, що примирення неможливе, оскільки відповідач має іншу жінку, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Майновий спір відсутній.  

Відповідач  в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції,  оголошенням в газеті «Високий замок» від 17.07.2008р., № 129, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому  оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.  

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення, оскільки  судом  встановлено, що сторони останні шість місяців проживають окремо, з того часу подружніх стосунків не підтримують, з часу одруження не ведуть спільне домашнє господарство Крім того, як вказала позивачка в судовому засіданні, що відповідач має іншу жінку, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати  між ними почуття любові   .  

Позивачка ствердила в судовому засіданні про стійкий розлад у сім’ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.  

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи.                                

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і збереження суперечить інтересам  як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,     209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України   ,   суд,-  

в  и  р  і  ш  и  в  :  

позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року у  міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 481.  

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2                            

  Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                               Ю.В. Донченко