Справа № 2-1317

        2009 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          01 жовтня 2009 року     м. Василівка        

Василівський районний суд Запорізької області у складі:    

головуючого судді                                                           Степаненко Ю.А.

при секретарі:                                                                  Красновій А.С.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

    В позовній  заяві та уточненні до неї позивач вказує, що згідно п.1.1 кредитного договору № 15 від 14 липня 2008 року Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" було надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) строком на 12 місяців тобто до 13 липня 2009 року зі сплатою  25 (двадцяти п'яти) процентів річних на умовах визначених цим Договором.

            Відповідно вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язується :                        

             "п.4.2.1 Забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісійної винагороди) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісійної винагороди) за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості;

             п.4.2.2. Сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього договору".

             Згідно п.4.3.1. Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п.6.2, 6.3 цього Договору.

             В п.4.3.2. вказано, що Банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі :

- затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

- несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

             Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% (одного)  відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

            В пункті 6.3 кредитного договору вказано, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту Позичальник відшкодовує Банку суму збитків (упущеної вигоди) в вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1. цього Договору.

             Позивач суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує з вересня 2008 року, в зв'язку з чим його заборгованість, станом на 01 вересня 2009 року становить 19 029 (дев'ятнадцять тисяч нуль двадцять дев'ять) грн. 21 коп, яка складається з:- суми боргу по тілу кредиту 8 334 грн. 00 коп.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом-  1 943 грн. 59 коп.; - пеня - 8 751 грн. 62 коп.

               Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

              Однак відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашає кредит та відсотки за його використання.

            Позивач просить розірвати кредитний договір № 15 від 14 липня 2008 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" заборгованість у сумі 19029,21 грн. в тому числі: - заборгованість за кредитом 8334,00 грн, - відсотки за користування кредитом 1943,59 грн, - пеня за кредитом 8751,62 грн., а також суму сплаченого судового збору у сумі 190,29 грн.,  та витрати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 252,00 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Трифонов А.В. уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд   їх задовольнити.

            В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення у пресі, яке є у справі.

           Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення  за відсутності відповідача на підставі наявних у  справі доказів.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок  у  сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на  підставі слідуючого:

          Як  було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідно до кредитного договору № 15 від 14 липня 2008 року, копія якого є у справі, відповідачу надано кредит в сумі 10000,00 під 25 % річних, строком на 12 місяців, тобто до 13 липня 2009 року.

            Відповідно вищевказаного кредитного договору позичальник зобов'язується :                        

             "п.4.2.1 Забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісійної винагороди) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісійної винагороди) за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості;

             п.4.2.2. Сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п.5.2, 5.3. цього договору".

             Згідно п.4.3.1. Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п.6.2, 6.3 цього Договору.

             В п.4.3.2. вказано, що Банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі :

- затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

- несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту;

- іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

             Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% (одного)  відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

            В пункті 6.3 кредитного договору вказано, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту Позичальник відшкодовує Банку суму збитків (упущеної вигоди) в вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1. цього Договору.

             Позивач суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує з вересня 2008 року, в зв'язку з чим його заборгованість, станом на 01 вересня 2009 року становить 19 029 (дев'ятнадцять тисяч нуль двадцять дев'ять) грн. 21 коп, яка складається з:- суми боргу по тілу кредиту 8 334 грн. 00 коп.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом-  1 943 грн. 59 коп.; - пеня - 8 751 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

У відповідності до п.3.1.3. Кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем по зобов'язаннях, що виникають згідно умов Кредитного договору, всім Майном, майновими правами та коштами, що належать йому на праві власності, і на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.    

Відповідно до ст.526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав  його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

            Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.  Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

           Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник - Гуков В.Г. не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк", та вважає за необхідне  розірвати кредитний договір, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за цим договором у розмірі 19029,21 гривень.

           Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 190,29 грн., зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215,224, 226,228,232,233   ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позов, -  задовольнити.

          Розірвати кредитний договір № 15 укладений 14 липня 2008 року між Полтавським акціонерним банком "Полтава-банк" та ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк": заборгованість за кредитним договором у сумі 8334,00 грн; відсотки за користування кредитом 1943,59 грн; пеня за кредитом 8751,62 грн; судові витрати зі сплати судового збору в сумі  190,29 грн. та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього -  19471,50 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя Василівського

     районного суду                                                                  Ю.А.Степаненко