Справа № 22а-1816         Головуючий у 1 інстанції  - Зінченко А.В.,

2006 р.                     Суддя-доповідач                - Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 22 дня                                                  м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Чічіля В.А.,

суддів - Антонова В.М., Петренка В.М.,

при секретарі - Сулимка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Кринківське" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Кринківське" до Державної виконавчої служби у Глобинському районі Полтавської області на неправомірні дії (бездіяльність) ДВС у Глобинському районі Полтавської області під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

встановила:

У березні 2006 року ТОВ „Кринківське" звернулося до суду зі скаргою до ДВС у Глобинському районі на неправомірні дії (бездіяльність) ДВС у Глобинському районі під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 10/296 про банкрутство ТОВ „Кринківське", в якій просили суд зобов'язати Державну виконавчу службу у Глобинському районі Полтавської області винести постанову про зупинення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №НОМЕР_1 Глобинським районним судом, про стягнення з ТОВ „Кринківське" на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку в сумі 131,92 грн.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року відмовлено в задоволенні скарги ТОВ „Кринківське" до ДВС у Глобинському районі Полтавської області на неправомірні дії (бездіяльність) ДВС у Глобинському районі Полтавської області під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі № 10/296 про банкрутство ТОВ „Кринківське".

У апеляційній скарзі ТОВ „Кринківське" просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.8 ч.І ст.34 Закону України „Про виконавче провадження", обставиною, що зумовляє обов'язкове зупинення виконавчого провадження є порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Відповідно до ч.б ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію і де прямо передбачено, що дія мораторію на виплату заробітної плати не поширюється.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 28 лютого 2006 року до ДВС у Глобинському районі Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила прийняти до виконання виконавчий лист № НОМЕР_1 Глобинським районним судом Полтавської області, про стягнення середньомісячного заробітку в сумі 131,92 грн. 01 березня 2006 року державним виконавцем Голушко В.М., згідно ст.ст.3,18,24, Закону України „Про виконавче провадження" була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № НОМЕР_1.

Встановивши такі обставини по справі та врахувавши те, що виконавче провадження по виконанню рішення щодо стягнення заробітної плати у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника зупиненню не підлягає, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що посадові особи ДВС діяли в межах вимог закону, а тому у задоволенні скарги ТОВ „Кринківське" відмовив.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Кринківське" відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   -   Чічіль В.Д., судді - Антонов В.М., Петренко В.М.

27.06.2006 Козченко-5