Справа 237/796/14-п
Номер провадження 3/237/234/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2014 року на адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 002030 від 30 вересня 2013 року вбачається, що 30 вересня 2013 року об 11:00 годині на Курахівському водосховищі Мар’їнського району був виявлений факт лову риби громадянином ОСОБА_1 донною снастю – 3 шт. Громадянин ОСОБА_1 зловив рибу: лящ – 14 шт., загальною вагою 1,9 кг., розмір кожного екземпляру менш ніж 32 см., білий амур – 5 шт., загальною вагою 2,6 кг., розмір кожного екземпляру менш ніж 40 см. Риба: лящ – 14 шт., загальною вагою 1,9 кг., розмір кожного екземпляру менш ніж 32 см., білий амур – 5 шт., загальною вагою 2,6 кг., розмір кожного екземпляру менш ніж 40 см. та донна снасть – 3 шт. повернуті громадянину ОСОБА_1 Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 002030 відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України складено 30 вересня 2013 року, в той час як на адресу суду адміністративний матеріал надійшов лише 24 лютого 2014 року, тобто вже по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дійсно, суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, однак відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення., а тому суд мусить адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вона підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя І.М. Ступін
Дата документу 13.03.2014