3/237/479/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Мар’їнка

Суддя Мар’їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера ТОВ “СІМЗ” ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, Пролетарський район, вул.. Щетініна, 35/161, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на адресу Мар’їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера ТОВ “СІМЗ” за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2013 року вбачається, що при перевірці ТОВ “СІМЗ”, код за ЄДРПОУ 37695759, адреса розташування: Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ “СІМЗ” вчинила правопорушення, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 6466 грн., у тому числі за серпень 2012 року у сумі 6466 грн., та податку на прибуток у сумі 148542 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 року у сумі 148542 грн, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки; вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя: І.М.Ступін

Дата документу 29.04.2013