Справа 2-2098/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
09 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі:
головуючого судді Таранової О.П.
при секретарі Великоцьої А.Л. ____________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся 20 травня 2009 року із зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що 17 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту за №0122017242ЕК/2007-12 з лімітом заборгованості не більше 6 076 грн. на строк до 30 листопада 2009 р. Надання кредиту здійснювалось у випадках недостатності коштів на картковому рахунку відповідача для оплати платіжних повідомлень, що надходили до позивача для проведення розрахунків за вказаним картковим рахунком відповідача, та для оплати грошових зобов’язань позивача перед відповідачем. Кредит надавався у розмірі суми коштів, недостатньої на картковому рахунку Відповідача для оплати вказаних платежів. Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 22,00 % річних у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Проценти за користування кредитом нараховувалися у кожний останній робочий день місяців користування кредитом. Протягом періоду з 31.12.2008 по 29.01.2009 відповідач проценти за користування кредитом не сплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість. Оскільки суму заборгованості, а також заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом відповідач не погасив, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 352,71 грн., заборгованість за основним боргом в сумі 3 875,27 грн., пеню, яка нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 127,41 грн., пеню, яка нарахована на прострочену заборгованість за процентами в сумі 10,47 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання представником позивача були надані зміни до Статуту, з яких вбачається, що найменування позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк України” змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний експортно – імпортний банк України” , що погоджено Національним банком України 06.05.2009 р., реєстраційний №5, та 08.05.2009 р. проведено державну реєстрацію цих змін.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту за №0122017242ЕК/2007-12
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 17.12.2007 за №0122017242ЕК/2007-12 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 4 365,86 грн., яка складається з 352,71 – прострочена заборгованість за процентами, 3 875,27 – прострочена заборгованість за основним боргом, 10,47 – пеня за прострочену заборгованість за процентами, 127,41 – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судового субору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк України” заборгованість за договором в сумі 4 365 грн. 86 коп., а саме:, заборгованість за процентами в сумі 352,71 грн., заборгованість за основним боргом в сумі 3 875 грн.27 коп., пеню, яка нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 127 грн. 41 коп., пеню, яка нарахована на прострочену заборгованість за процентами в сумі 10 грн.47 коп., а також судові витрати в сумі 51 грн., та збір на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 4 666 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Таранова О.П.