Справа № 2-568 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                              м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:           головуючого судді       Хорунжого І.Д.

при секретарі                Дятловій А. О.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 2/3 частини будинку з надвірними будівлями розташованого АДРЕСА_1 який вони з відповідачем побудували за період знаходження у шлюбі.

Позивач та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що в зв'язку з тим, що позивач не стягує з нього аліменти на утримання іх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 він не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на 2/3 частини вказаного будинку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 11 червня 1994 року по 16 січня 2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період знаходження у шлюбі побудували будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який зареєстрований за ОСОБА_2. ( а.с. 6-9).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо Інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 6 ч.1 Закону України " Про власність" власник на свій розсуд водоліє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 395 грн 38 коп. судового збору, ЗО грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК , ст. 60,70 Сімейного кодексу України, ст. 6 ч. 1 Закону України " Про власність" суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку розташованого АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 395 грн 48 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору, 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. на надання юридичної допомоги, а всього 725 ( сімсот двадцять п'ять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.