ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/12142/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2017 р. по справі № 766/12142/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Луцик С.П. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни, у якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-51/111 від 28.09.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець В.О. по справі про адміністративне правопорушення про визнання Луцик С.П. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 96-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 травня 2017 року Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-деннй строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 липня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої апелянт зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 26.04.2017р. (що підтверджується відміткою штампу суду та копією "Журналу видачі копій судових документів"), а тому 12.05.2017р. подано до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло