Судове рішення #651058
№ 2- 507 2007 рік

№ 2- 507 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

16 лютого 2007 року                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

22.01.2007 року ВАТ Державна енергогенеруюча компанія Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги, в якому зазначено, що відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_1. Разом з ним проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., вказали, що їм були надані житлово - комунальні послуги з тепло, водопостачання, водовідведення нараховувалася квартирна плата. Житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 01.11.2006 року склала 1334 грн. 55 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути з них ЗО грн. понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. посилаючись на обставини вказані в позові змінив позовні вимоги, враховуючи добровільну часткову оплату відповідачами вказаної заборгованості, просив стягнути солідарно з відповідачів 662 грн. 51 коп., а також стягнути ЗО грн. понесених ними судових витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі змінений позов визнали повністю, просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4                                   ст.

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами:

 

 

З довідки НОМЕР_1, виданої КП "Комунальник" с. Комсомольське, вбачається, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1(а.с. 3);

01.04.2004 року між ВАТ Центренерго" та ОСОБА_1 укладено договір до особистого рахунку НОМЕР_1 на здійснення житлово - комунальних послуг, що вбачається з копії цього договору (а.с. 4);

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1, особистий рахунок НОМЕР_1, опалювальна площа 69 кв.м., кількість проживаючих 4 чол. ( а.с. 5) та акту звірки ВАТ „Центренерго" ( а.с. 21) вбачається, що відповідачам надавалися житлово - комунальні послуги, заборгованість по яким враховуючи добровільну часткову оплату склала 662 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті квартирної плати та плати за спожиті житлово - комунальні послуги, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 662 грн. 51 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509,525,526 ЦК України, ст. ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старобачати Біловського району Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Замостьє Прилуцького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС с. Комсомольське Зміївського району Харківської області - 662 грн. 51 коп. заборгованості по квартплаті та наданим житлово - комунальним послугам, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.

 

.

Стягнути з ОСОБА_1, 04,11.1960 року народження, уродженця с. Старобачати Біловського району Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Замостьє Прилуцького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - судовий збір на користь держави по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старобачати Біловського району Кемеровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Замостьє Прилуцького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС с. Комсомольське Зміївського району Харківської області понесених ним витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 7 ( сім) грн. 50 коп. з кожного які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія „ Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація