Справа №2-1075/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                       Бочко Ю.І.

при секретарі                                                         Смірновій А.І.

за участю адвоката                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що фактично прийняли у спадщину Уг частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в нотаріальну контору з цього приводу не звертались. Просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 за дорученням та позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві. Просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в котрій просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідків, суд приходить до висновку що позов підлягає задовільненню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору забудови від 16.08.1965 р. - Уг частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інша Уг частина даного домоволодіння належить ОСОБА_6 згідно до договору дарування від 30.12.1992 р.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями стали його

дружина ОСОБА_7 та його сини ОСОБА_2, ОСОБА_8. ОСОБА_2 та їх племінник

ОСОБА_3 (син його дочки ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2),-

Після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємцев заяв, про прийняття спадщини до держнотконтори, не подавав, що вбачається з відповдної довідки Другої державної нотраіальної контори.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_4 і після його смерті проживали в спірному домоволодінні.    

Із довідки виданої виконавчим комітетом Суворовського районна у м. Херсоні вбачається, що ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 з 1976 р. і по теперішній час.

Таким чином позивачі фактично вступили в управління спадковим майном і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 p.), вважаються такими, що прийняли спадщину.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 р.) 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ¹А частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви цро апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.