Дело № 1 – 467
2009 года .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
15 октября 2009 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре – Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора – Коджебаш Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ранее не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей тальманом ППК-2 ГП «Измаильский морской торговый порт», разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Дунайским транспортным прокурором направлено в Измаильский горрайонный суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Как указано в обвинительном заключении она обвиняется в том, что по окончанию погрузки 1 ноября 2008 года на причале № 22 ППК-2 Измаильского морского торгового порта лихтера «УДП-ДМ-2306» ОСОБА_1, являясь должностным лицом – тальманом ППК-2 ГП «Измаильский морской торговый порт», обладающим организационно-распорядительными обязанностями, которая согласно п. 3.1 «Должностной инструкции тальмана ППК ГП «Измаильский морской торговый порт» ДИ-124-18.00-07» - ведет прием, первичный осмотр и выдачу экспортно-импортных, каботажных и местных грузов в трюмах и на палубе судов, на причалах и в грузовых складах порта, в установленные сроки, участвует в погрузке и выгрузке грузов, осуществляет контроль за выдачей грузов грузополучателем, передачей их для дальнейшей транспортировки; п. 3.7 «Должностной инструкции…» - ведет учет переработки, приема и отправки груза, составила, подписала и выдала заведомо неправдивые Акт замера осадки данного судна, а также тальманскую расписку, в которых указала заведомо ложные сведения о времени и дате проведения замера лихтера «УДП-ДМ-2306» и окончании погрузки, при следующих обстоятельствах.
В период с 31 октября по 1 ноября 2008 года при помощи 2 портальных кранов на причале № 22 ППК-2 ГП «Измаильский морской торговый порт» осуществлялась погрузка груза ферромарганца на лихтер «УДП-ДМ-2306». При погрузке учет погруженного груза на данный лихтер производила тальман ОСОБА_1, которая по окончанию погрузки в 7 ч. 30 мин. 1 ноября 2008 года произвела окончательные замеры осадки лихтера с целью определения веса погруженного ферромарганца. По результатам замеров тальман ОСОБА_1 составила и подписала неправдивые официальные документы - Акт замера осадки лихтера «УДП-ДМ-2306», в который внесла заведомо ложные сведения о времени проведения замеров осадки – 23 ч. 50 мин., а также о дате проведения замера – 31 октября 2008 года. Кроме того, тальман ОСОБА_1 по результатам погрузки лихтера «УДП-ДМ-2306» составила тальманскую расписку, в которую также внесла заведомо ложные сведения о времени окончания погрузки – 24 ч. 00 мин., а также о дате окончания погрузки– 31 октября 2008 года.
При этом фактически окончание погрузки и замеры осадки лихтера «УДП-ДМ-2306» происходили в 7 ч. 30 мин. 1 ноября 2008 года. После этого по окончанию смены тальман ОСОБА_1 передала Акт замера осадок лихтера «УДП-ДМ-2306» и тальманскую расписку на склад ППК-2 порта для дальнейшего учета погруженного груза на водный транспорт в порту.
ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребёнка, за неё ходатайствует трудовой коллектив.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, заключение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту рассмотрения дела в суде в следствии изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_1 совершила преступление, которое отнесено законом к разряду преступлений небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекалась, после совершения преступлений ни в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно. У неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Трудовой коллектив ходатайствует об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности. ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_1 может быть освобождена от уголовной ответственности, т.к. совершённое ею деяние утратило общественную опасность, и она, как лицо, его совершившее, перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст. ст. 244, 245, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить на основании ст. 7 УПК Украины – в следствии изменения обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья