Дело № 1-445-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 октября 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящейся на подписке о невыезде
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
24 июня 2009 года, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений , через открытую форточку проник в квартиру № 8 дома № 77 расположенного по ул. Чкалова в г. Измаиле, Одесской области, где проживает ОСОБА_2, откуда похитил ноутбук « ASUS» стоимостью 2800 грн., и модем марки « Starcom UM» стоимостью 580 грн., а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 3380 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 24 июня 2009 года утром она ушла на рынок, дома оставался спать ее сын. Возвратившись домой около 13 час. она обнаружила что в комнате открыта форточка а со стола пропал « ASUS» стоимостью 2800 грн., и модем марки « Starcom UM» стоимостью 580 грн. Впоследствии ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ОСОБА_1 Из похищенного имущества ей возвращен ноутбук ( л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 24.06.2009 года он встретил знакомого ОСОБА_1, который предложил приобрести ноутбук за 1400 грн. пояснив при этом, что ноутбук принадлежит ему. В тот же день он передал ОСОБА_1 800 грн., а на следующий день 25.06.2009 года он встретился с ОСОБА_1 и передал ему оставшиеся 600 грн. В тот же день 25.06.2009 года ноутбук у него был изъят, как ему стало известно ОСОБА_1 его похитил.
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2009 года фототаблицей и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления (л.д. 7-12);
- протоколом обнаружения , осмотра и изъятия ноутбука « ASUS» от 25.06.2009 года. ( л.д. 28);
- протоколом предъявления предметов для опознания, осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 02.07.2009 года ( л.д. 36-41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 от 17.07.2009 года (л.д.113-118);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, полное признание вины, первую судимость.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к лишению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно – исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме580 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья