Дело № 1 – 441
2009 года .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
1 октября 2009 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре – Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
адвоката – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ранее не судимой, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, холостой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Измаильским межрайонным прокурором направлено в Измаильский горрайонный суд уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины.
Как указано в обвинительном заключении её вина выразилась в том, что в период времени с конца апреля 2009 года по 25 июня 2009 года в селе Броска Измаильского района Одесской области ОСОБА_2 умышленно, без цели сбыта, по месту своего жительства в огороде своего дома № 97, который расположен по улице Болградской, незаконно, не имея на то специального разрешения, единолично выращивала путем культивирования (прополки, полива), взошедшие самосевом 19 кустов растений рода конопли.
25 июня 2009 года в 14 часов 50 минут в селе Броска Измаильского района Одесской области сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения в огороде дома № 97, который расположен по улице Болградской обнаружили и изъяли 19 кустов растений рода конопли, которые согласно заключения эксперта № 98 от 14 июля 2009 года содержат психотропное вещество оборот которого допускается для промышленных целей – растения рода конопли, которые ОСОБА_2 незаконно посеяла, выращивала без цели сбыта.
Обвиняемая ОСОБА_2 в ходе предварительного рассмотрения дела виновной себя признала полностью, не оспаривает сути совершённого ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Адвокат обвиняемой ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, ущерба по делу нет, она раскаялась. ОСОБА_2 поддержала ходатайство адвоката.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_3, заключение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде совершённое лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_2 совершила преступление, которое отнесено законом к разряду преступлений небольшой тяжести, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_2 может быть освобождена от уголовной ответственности, т.к. она, как лицо совершившее преступление, к моменту рассмотрения дела перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст. ст. 244, 245, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 310 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить на основании ст. 7 УПК Украины – в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья