Дело № 1 – 454
2009 года.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
19 октября 2009 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре – Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
потерпевших – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ба бич Н.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ранее судимого 27 августа 1987 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года, 10 февраля 1993 года Военным трибуналом Одесского гарнизона по ст. 240 п. «а», «в», ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 13 ноября 1995 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области, 19 ноября 1996 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 28 августа 1998 года по постановлению Николаевского районного суда Одесской области по ст. 4 ЗУ « Об амнистии» от 24 июля 1998 года, 20 июля 2000 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 14 февраля 2001 года по отбытию срока наказания, 17 декабря 2002 года Измаильским городским судом Одесской области по ст.185 ч. 3УК Украины, 11 апреля 2006 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 9 октября 2008 года по постановлению Николаевского районного суда Одесской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 17 августа 2009 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395 УК Украины.
Судебным следствием, суд
У С Т А Н О В И Л:
В июне 2009 года в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_6 умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире № 1 жилого дома № 59 по проспекту Суворова тайно похитил:
? цветной телевизор марки «LG» стоимостью 1100 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на сумму 1100 грн.
30 июня 2009 года около 10 часов, в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории центрального рынка по улице 28 Июня в вышеуказанном населенном пункте, тайно из сумки похитил:
? мобильный телефон «НОКИА 1112» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 325 грн.
06 июля 2009 года около 19 часов в городе Измаиле Одесской области, ОСОБА_6, находясь на территории центрального пляжа по улице Крепостной, тайно из сумочки похитил:
? мобильный телефон марки «НОКИА2630» стоимостью 800 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 гривен;
? чехол от мобильного телефона стоимостью 40 грн.;
? кошелек женский стоимостью 200 грн., в котором находились деньги в сумме 15 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на сумму 1085 грн.
22 июля 2009 года около 10 часов 30 минут в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_6 умышленно, находясь на территории центрального рынка по улице 28 Июня, тайно похитил:
? велосипед марки «Аист» стоимостью 700 грн.,
принадлежащий ОСОБА_5, причинив последнему ущерб на сумму 700 грн.
В ночь с 05 августа на 06 августа 2009 года в городе Измаиле Одесской области ОСОБА_6, перепрыгнув через забор, проник во двор жилого дома № 10 по переулку Ивана Франко, откуда тайно, из клетки похитил
? два кроля весом по 4 кг. каждый общим весом 8 кг. стоимостью 50 грн. за 1 кг.,
принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 400 грн.
06 августа 2009 года около 16 часов ОСОБА_6, находясь в подвале жилого многоэтажного дома по проспекту Суворова в городе Измаиле Одесской области, подошел к находящемуся там же ОСОБА_8 и умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившегося в просьбе к ОСОБА_8 дать ему на время принадлежащий ОСОБА_9 горный велосипед, якобы для того, чтобы съездить на рынок и продать имеющихся у него двух кроликов, с целью дальнейшего приобретения и совместного распития спиртных напитков, злоупотребляя доверием ОСОБА_8, получив его согласие, при этом заведомо зная, что данный велосипед он не вернет. ОСОБА_6 завладел велосипедом стоимостью 800 грн., принадлежащим ОСОБА_9, чем причинил ему ущерб на указанную выше сумму.
25 июня 2009 года постановлением Измаильского горрайонного суда по представлению Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установлением следующих ограничений:
? Запрещён выход из квартиры АДРЕСА_1 в период с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня;
? Запрещён выезд за пределы Измаильского района без разрешения руководства Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области;
? он обязан явкой на регистрацию в Измаильский ГО ГУМВД Украины в Одесской области первые четыре пятницы каждого месяца.
Вместе с тем 29 июня 2009года ОСОБА_6 прибыл по вышеуказанному месту жительства, однако через несколько дней после прибытия, а именно 01 июля 2009 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора по месту своего жительства: АДРЕСА_2, где 29 июня 2009 года получил разрешения проживать, самовольно оставил место жительства. Таким образом, ОСОБА_6 умышленно, с целью уклонения от административного надзора не проживал по месту жительства, которое самовольно покинул, уклонялся от административного надзора, постоянно отсутствовал по месту жительства, проживал в неустановленном месте вплоть до избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении места жительства указанным работникам
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Он полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного им имущества. Всё похищенное имущество он продал, а в вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Он не отрицает обстоятельств завладения чужим имуществом, а также обстоятельств уклонения от административного надзора, который был установлен в отношении него.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.
ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОЗИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
ОСОБА_1
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что примерно в июне 2009 года он познакомился с ОСОБА_6, после чего в тот же день он пригласил его к себе домой, при этом они купили в магазине «Вертеран» спиртное. В этот вечер они пришли к нему домой, где употребляли спиртное. Поздно вечером, приблизительно в 23 часа он уснул, а ОСОБА_6 остался у него дома. Проснувшись утром, он обнаружил отсутствие у него дома телевизора марки «LG». Данным преступлением ему был причинен ущерб на сумму 1100 грн.
Протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 9-10).
Справкой о стоимости телевизора «LG» (т. 1 л.д. 11).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 22 июня 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_1 из его квартиры АДРЕСА_3 (т. 1 л.д. 126).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 18 августа 2009 года, в ходе которого он изложил обстоятельства и место похищения им имущества ОСОБА_1 из квартиры АДРЕСА_3 (т. 1 л.д. 148-150).
ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
ОСОБА_4
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 30 июня 2009 года он находился на территории центрального рынка в овощных рядах, где осуществлял покупки. У него при себе была черная сумка на плече, в которой находился мобильный телефон «НОКИА 1112» стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой денег не было. Когда он вышел и отошел в сторону от овощных рядов, то увидел, что из его сумки был похищен мобильный телефон. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 325 грн.
Справкой о стоимости мобильного телефона «НОКИА 1112» (т. 2 л.д. 85).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 08 сентября 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_4 на территории центрального рынка города Измаила (т. 2 л.д. 91).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 09 сентября 2009 года, в ходе которого он поочередно изложил обстоятельства и место похищения им имущества ОСОБА_4 на территории центрального рынка в городе Измаиле (т. 2 л.д. 101-104).
ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
ОСОБА_7
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 06 июля 2009 года она находилась на центральном пляже в городе Измаиле. Когда она пошла купаться, то на покрывале оставила свою сумку, в которой находился мобильный телефон «НОКИА 2630» стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 грн. Мобильный телефон находился в чехле стоимостью 40 грн. Так же кроме этого в сумке находился кошелек стоимостью 200 грн., в котором находились деньги в сумме 15 грн. Всего у неё похищено имущества на сумму 1085 грн.
Справкой о стоимости мобильного телефона «НОКИА 2630» (т. 1 л.д. 183).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 18 августа 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_7 на территории центрального пляжа города Измаила (т. 1 л.д. 192).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 19 сентября 2009 года, в ходе которого он поочередно изложил обстоятельства и место похищения им имущества ОСОБА_7 на территории центрального пляжа в городе Измаиле (т. 1 л.д. 233-237).
ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
ОСОБА_5
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, который пояснил, что 22 июля 2009 года около 09 часов он отправился на рынок за покупками на велосипеде. Приехав на велосипеде, он его оставил возле металлического столика расположенного в районе рядов, где продается птица, при этом он его припарковал при помощи тросика к ножке стола. Когда он вернулся приблизительно через час, то обнаружил, что велосипед был похищен и о случившемся он сразу же сообщил сотрудникам милиции.
Справкой о стоимости велосипеда «Аист» (т. 2 л.д. 10).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 21 августа 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_5 на территории центрального рынка города Измаила в районе птичьих рядов (т. 2 л.д. 27).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 04 сентября 2009 года, в ходе которого он изложил обстоятельства и место похищения им имущества ОСОБА_5 на территории центрального рынка в городе Измаиле в районе птичьих рядов (т. 2 л.д. 36-39).
ПО ФАКТУ ТАЙНОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
ЕРЕБАКАН В.Д.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 06 августа 2009 года около 09 часов ему на мобильный телефон перезвонила ОСОБА_11 и сказала о том, что придя к нему домой она обнаружила отсутствие кроликов в клетке, расположенной возле курятника во дворе домовладения. Он около 20 часов вернулся домой и действительно убедился в том, что из клетки, находящейся возле курятника под навесом были похищены два кроля весом по 4 кг. каждый. Общий вес их составил 8 кг. Причиненный ущерб составил 400 грн. Ему сразу стало понятно, что к совершению данного преступления причастен ОСОБА_6, который незадолго до этого помогал производить ремонт по месту его жительства.
Справкой о стоимости кроля (т. 1 л.д. 18).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 14 сентября 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им тайного похищения имущества ОСОБА_3 из клетки, расположенной во дворе жилого дома № 10 по переулку И.Франко в городе Измаиле (т. 1 л.д. 127).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 18 августа 2009 года, в ходе которого он изложил обстоятельства и место похищения им имущества ОСОБА_3 из клетки расположенной во дворе дома № 10 по переулку И.Франко в городе Измаиле (т. 1 л.д. 148-150).
ПО ФАКТУ ЗАВЛАДЕНИЯ МОШЕННИЧНСКИМ СПОСОБОМ ИМУЩЕСТВОМ ОСОБА_2
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 06 августа 2009 года он приехал на велосипеде на работу и оставил велосипед в подсобном помещение дома № 67 по проспекту Суворова. Около 16 часов он вернулся и спросил у ОСОБА_8, который находился в этом подсобном помещении, где находиться велосипед. ОСОБА_8 сказал о том, что данный велосипед он передал ОСОБА_6, чтобы тот съездил на рынок и продал какого-то кролика. А потом он не вернул. Стоимость велосипеда составляет 800 грн.
Справкой о стоимости велосипеда (т. 1 л.д. 24).
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 14 августа 2009 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства завладения им мошенническим способом велосипедом принадлежащим ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 128).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6 от 18 августа 2009 года, в ходе которого он изложил обстоятельства и место завладения им мошенническим способом велосипедом, принадлежащим ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 148-150).
ПО ФАКТУ УКЛОНЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАДЗОРА
Постановлением об установлении в отношении ОСОБА_6 административного надзора (т. 1 л.д. 17).
Рапортами работников Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области о допущенных ОСОБА_6 правил административного надзора (т. 1 л.д. 68-73).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395 УК Украины, т.к. ОСОБА_6 совершил:
? тайное похищение чужого имущества, повторно, т.е. кражу – преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины;
? тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновение в иное помещение, т.е. кражу – преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины;
? завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое повторно, т.е. мошенничество – преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины;
? самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы - преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
ОСОБА_6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, то обстоятельство, что ОСОБА_6 совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, явку с повинной и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_6 лишь в условиях изоляции от общества.
Заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
? по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении;
? по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении;
? по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года в уголовно-исполнительном учреждении;
? по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.
В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 11 апреля 2006 года в виде одного года лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_6 определить в виде лишения свободы сроком на пять лет в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2009 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу:
? ОСОБА_1 1100 грн.:
? ОСОБА_4 325 грн.:
? ОСОБА_7 1085 грн.;
? ОСОБА_13 700 грн.;
? ОСОБА_2 800 грн.;
? ОСОБА_3 400 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья