Дело № 1-346-2009  

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

      09 июля  2009  года  

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

       при секретаре – Крамаренко И.А.,      

       с участием прокурора – Иванова П.П.,

и адвоката – ОСОБА_1,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2   ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде    

-  -       в совершении преступления предусмотренного ст.  121 ч.1  УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:  

08 марта 2009 года около 21 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 2 по ул. Папанина в г. Измаиле Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ОСОБА_3, начали наносить друг другу удары по различным частям тела. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 упали на землю и ОСОБА_3 удерживал ОСОБА_2 в положении лежа на спине, прижав последнего к земле и обхватив его руками за туловище, таким образом зафиксировав руки ОСОБА_2 к туловищу, препятствуя нанесению им ударов, ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, умышленно
откусил 2/3 левой ушной раковины последнему, чем, согласно заключения эксперта № 89 от 14.04.2009 года, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде в  травматической ампутации 2/3 левой ушной раковины, что согласно п. 29 Инструкции «О порядке проведения врачебно-страховой экспертизы» соответствует утрате 15% общей трудоспособности, а согласно п. 17 «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» соответствует средней тяжести телесных повреждений. Данное повреждение (травматическая ампутация 2/3 ушной раковины) является неизгладимым. Указанное выше неизгладимое телесное повреждение по эстетичному критерию привело к обезображивание лица потерпевшего и в этой связи относится к категории тяжких телесных повреждений.  

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.  

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных действий      подтверждается:

-  показаниями  потерпевшего   ОСОБА_3 о том, что  08.03.2009 года он находился дома. Около  21 час. 30 мин.   в металлическую калитку, ведущую во двор  его дома, кто-то сильно стучал. Калитка была закрыта на засов. Он вышел во двор дома, увидел на улице возле своего дома двух парней, как впоследствии стало известно ОСОБА_2  ОСОБА_4 ОСОБА_5 громко кричал, выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы он позвал сына ОСОБА_6. Он сказал, что сына нет дома, на что ОСОБА_5 не поверив стал бить ногами в калитку, пытался ее сломать. Опасаясь   за свою жизнь он взял палку   и подошел к калитке.   ОСОБА_5 пытался войти во двор, но он его вытолкал на улицу, после чего ОСОБА_5   толкнул его в грудь, а он в свою очередь ударил его палкой.  Они оба упали на землю и  между ними завязалась драка.  В ходе борьбы  туловище ОСОБА_5 оказалось под его туловищем    он прижимал его всем телом к земле, чтобы подавить агрессию ОСОБА_5  обхватив  руками за туловище, не давая возможности  действовать ими.  Они находились в таком положении, что левая сторона его лица была прижата к лицу ОСОБА_5 В этот момент он почувствовал, что ушная раковина ( левого уха) оказалась во рту ОСОБА_5 , последний несколько секунд удерживал его за ухо и откусил . В результате произошедшего  ухо     медикам не удалось сохранить, слух он не потерял, однако его внешний вид от полученной травмы пострадал, ему причинены неизгладимые телесные повреждения.

- показаниями свидетеля  ОСОБА_6 о том, что 8 марта 2009 года около 20 часов он возвращался с рыбалки, возле бара «Веселый Роджер» встретился с ОСОБА_5 с которым когда-то работал. ОСОБА_5 ему напомнил про долг в 100 гривен и так как денег у него с собой не было, то они пошли к нему домой, но дома денег так же не оказалось.   ОСОБА_5 ушел , а вскоре  и он   пошел в бар «Веселый  Роджер», чтобы поговорить с Зинченко Р.В.  На улице возле бара   между ними произошла    ссора, которую прекратили находившиеся в баре его сестра -ОСОБА_7 и ее подруги. Когда они возвращались домой, то он увидел, что возле калитки его дома происходит какая-то борьба, а позже ему стало известно о том, с что ОСОБА_5боровшийся с его отцом у калитки дома, откусил его отцу левое ухо.

- протоколом  осмотра места происшествия от 09 марта 2009 года фототаблицей и схемой к нему                                                                                    (л.д.18-22);                                   - заключением судебно - медицинской экспертизы № 89 от 14.04.2009 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации 2/3 левой ушной раковины, что согласно п. 29 Инструкции «О порядке проведения врачебно-страховой экспертизы» соответствует утрате 15% общей трудоспособности, а согласно п. 17 «Правил определения степени тяжести телесных повреждений» соответствует средней тяжести телесных повреждений. Данное повреждение(травматическая ампутация 2/3 ушной раковины) является неизгладимым. По тяжести данное повреждение относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию утраты процентов общей трудоспособности . Указанное выше неизгладимое телесное повреждение по эстетичному критерию привело к обезображивание лица потерпевшего и в этой связи относится к категории тяжких телесных повреждений.                                                                                                                                   ( л.д. 27-28);    

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3 от   16.05.2009года, фототаблицей к нему                                         (л.д.78-82);  

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с  ОСОБА_2 от 11.04.2009г., который  рассказал об обстоятельствах имевших место  08.03.2009 года   около 21 часа 30 минут.   возле калитки дома № 2 по ул. Папанина в г. Измаиле, где между ним и ОСОБА_3 началась борьба.                                                                                                                             ( л.д. 127-135);  

       -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 121 ч.1 УК Украины правильной по признакам  умышленного причинения тяжкого  телесного повреждения телесного повреждения, повлекшее неизгладимое обезображивание лица.  

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины, первую судимость.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,   чистосердечного раскаяния, первой судимости  применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины  (освобождение от наказания с испытательным сроком).         

 Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:  

    ОСОБА_2    признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины  и подвергнуть его к 5 (пять) годам  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины   ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год.           

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья