КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8721/13-ц
Провадження № 2/552/222/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого – судді Божук Д.А.,
при секретарі - Саєнко М.А.,
з участю
представника позивача –ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» про усунення перешкод в користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою суду від 16.12.2014 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження.
25.01.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу.
Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні просив вирішити питання про прийняття даного зустрічного позову, оскільки він є взаємопов’язаний з первісним.
Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечував.
Суд, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову взаємопов’язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ТОВ «Форма Груп».
Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення гаражу до провадження суду та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Груп» про усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук